Материал 1557/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В.,

рассмотрев исковое заявление Газаевой Л.Н. к ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» о признании Газаевой Л.Н. надлежащим заказчиком плательщиком образовательных услуг по договору,

у с т а н о в и л:

Газаева Л.Н. обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» о признании ее надлежащим заказчиком плательщиком образовательных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» с одной стороны и ею, и ФИО1 с другой стороны был заключен типовой трехсторонний договор об оказании платных образовательных услуг по очной форме обучения, хотя фактически заказчиком и плательщиком платных образовательных услуг являлась она. Далее в ДД.ММ.ГГГГ между ней и образовательным учреждением были заключены дополнительные соглашения, где так же фактически заказчиком и плательщиком услуг была она. ФИО1 указанный выше договор не подписывал и к договору никакого отношения не имеет.

Суд находит, что данное исковое заявление Газаевой Л.Н. подлежит возврату, поскольку п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда, либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно копии решения Петровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившего в законную силу, Газаева Л.Н. обращалась в суд с иском к ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» о признании незаключенными договоров от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг и взыскании компенсации морального вреда. Предметом исковых требований являлись - договора от ДД.ММ.ГГГГ на получение платных образовательных услуг, основание – существенное нарушение договоров ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт».

В поступившем заявлении Газаева Л.Н., заявляя требование к ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» о признании Газаевой Л.Н. надлежащим заказчиком и плательщиком образовательных услуг, фактически ставит вопрос о признании договора недействительным по тем же основаниям, что и по указанному выше делу.

Кроме того, Газаева Л.Н. ранее уже обращалась ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными исковыми требованиями, и данное заявление в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено ей.

ДД.ММ.ГГГГ Газаевой Л.Н. была подана частная жалоба на определение Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в данный назначено к рассмотрению в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что заявление Газаевой Л.Н. подлежит возврату, т.к. в производстве Петровского районного суда Ставропольского края имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а так же частная жалоба на определение о возврате от ДД.ММ.ГГГГ и в данный момент находится на рассмотрении в судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 п.5 ч. 1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Газаевой Л.Н. к ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» о признании Газаевой Л.Н. надлежащим заказчиком плательщиком образовательных услуг по договору – истице Газаевой Л.Н. без принятия к производству Невинномысского городского суда.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Вознесенская В.В.

определение не вступило в законную силу

исполнил помощник судьи Мищенко М.В.