Дело № 2-1147/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре Забара Н.П.,

с участием ответчика Ларина В.С., третьего лица Щербакова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Ю.Б. к Ларину В.С. о возмещении материального ущерба,

Установил:

Кондюриной Н.Б. от имени Морозовой Ю.Б. подписано и предъявлено суд исковое заявление к Ларину В.С. о возмещении материального ущерба.

Судебное разбирательство по дело назначалось неоднократно, в том числе 12 сентября 2011 года в 12 часов 00 минут, 19 сентября 2011 года в 10 часов 00 минут. Вместе с тем истица Морозова Ю.Б. дважды не явилась в судебные заседания 12.09.2011 года и 19.09.2011 года, будучи уведомленной судом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. Сведениями о том, что неявка истицы Морозовой Ю.Б. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой Морозовой Ю.Б. в судебные заседания 12.09.2011 года и 19.09.2011 года, отсутствием сведений о неявке истицы по уважительным причинам, суд приходит к выводу о том, исковое заявление Морозовой Ю.Б. к Ларину В.С. о возмещении материального ущерба следует оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что она вправе обратиться в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст. ст. 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из содержания искового заявления следует, что иск предъявлен истицей Морозовой Ю.Б., а подписан Кондюриной Н.Б.

В материалах гражданского дела имеется доверенность от 16.06.2010 года, выданная Морозовой Ю.Б. Кондюриной Н.Б. на право управления и распоряжения автотранспортным средством (л.д. 28-29). При этом доверенности, оформленной в соответствии с законом, которой Морозова Ю.Б. уполномочила Кондюрину Н.Б. вести гражданское дело в суде, в том числе уполномочила последнюю подписывать и подавать от имени истца исковое заявление отсутствует, что в силу ст. 222 ГПК также является основанием для оставления без рассмотрения искового заявления, предъявленного к Ларину В.С. о возмещении материального ущерба.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 48, 49, 53, 222, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Морозовой Ю.Б. к Ларину В.С. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить Морозовой Ю.Б. право на обращение в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Морозовой Ю.Б. о необходимости при обращении в суд через представителя предъявлять доверенность, выданную и оформленную в соответствии с законом, в которой надлежащим образом должны быть оформлены полномочия представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Невинномысского городского суда В.В. Филатова

Определение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.