Дело №2-1370/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 г. г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующей судьи Велиевой Р.П.. при секретаре Токовой Э.И., с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц к Петрову О.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения на управление транспортными средствами, установил: Прокурор г. Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Петрову О.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения на управление транспортными средствами. В судебном заседании старший помощник прокурора г.Невинномысска Воронина О.В. подержала заявленные требования, пояснила, что Петров О.П. имеет право на управление транспортными средствами категории «ВС», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В то же время Петров О.П. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с января 2007 года состоит на учете у врача нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>. Неоднократно проходил стационарное лечение в январе и июне 2007г. Нарколога не посещает с февраля 2009 года, ремиссия не подтверждена. При наличии установленного диагноза Петрову О.П. противопоказано управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысским филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер». Ответчик Петров О.П., надлежащим образом уведомлен судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление прокурора г. Невинномысска без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель третьего лица Невинномысского филиала ГУЗ «ККНД», будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали. Выслушав представителя истца, с учетом мнения третьего лица, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает вышеуказанные исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Приказом Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989г. установлен перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. В данном случае судом установлено, что 14.10. 2008 года МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Невинномысск на имя Петрова О.П. было выдано водительское удостоверение серии <адрес> кат. «ВС». Согласно справки Невинномысского филиала ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Петров О.П., состоит на учете у врача <данные изъяты> с января ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным диагнозом. Судом установлено, что заболевание Петрова О.П. входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекратить действие права Петрова О.П. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, изъять указанное водительское удостоверение у ответчика Петрова О.П.. Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено тем, что управляя транспортными средствами, Петров О.П. страдающий указанным (психическим) заболеванием, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно - транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК, ст. 103 ГПК РФ следует освободить Петрова О.П. от уплаты судебных издержек в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 23 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 45, 98, 103, 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования прокурора г. Невинномысска удовлетворить. Прекратить действие права Петрова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Изъять у Петрова О.П. водительское удостоверение серии №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья Р.П. Велиева Решение не вступило в законную силу. Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.