определение о возвратите и\з Горенко С.В. к Рогову П.А, Роговой П.А, Оганян Р.А., ООО «Ива» о взыскании денежных средств по договору займа от 12.10.2011



материал № 1675/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года г. Невинномысск"

Судья Невинномысского городского суда Ставрополського края Вознесенская В.В. получив исковое заявление Горенко С.В. к Рогову П.А, Роговой П.А, Оганян Р.А., ООО «Ива» о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

Горенко С.В. обратился в суд с исковым заявлением Рогову П.А., Роговой О.В., Оганян Р.А., ООО «Ива» о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно поданному исковому заявлению Горенко С.В. ответчиками по данному исковому заявлению являются Рогов П.А( проживающий <адрес>), Рогова О.В. ( проживающая г. <адрес>), Оганян Р.А. ( проживающий <адрес>) и ООО «ИВА» ( <адрес>).

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заявленный гражданский иск не имеет отношения к видам споров, предусмотренным статьей 29 Гражданского процессуального кодекса и, следовательно, к нему не может применяться подсудность по выбору истца.

Кроме того, суд не усматривает право Горенко С.В. на подачу иска по месту своего жительства в силу п. договора займа, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ имеет абстрактную оговорку о месте исполнения договора, т.е. когда это место не связано с реальными обстоятельствами исполнения договора и определена сторонами исключительно в целях установления подсудности спора, который из этого договора мог бы возникнуть.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Горенко С.В. к Рогову П.А., Роговой О.В., Оганян Р.А., ООО «Ива» о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей следует возвратить, и разъяснить истцу право на обращение в соответствующий районный суд г. Ставрополя.

В связи с этим суд, установив, что исковое заявление подано с нарушениями требований гражданско-процессуального закона, в соответствии с требованием ст. 135 ГПК РФ, выносит определение о возвращении искового исковое заявления, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Горенко С.В. к Рогову П.А, Роговой П.А, Оганян Р.А., ООО «Ива» о взыскании денежных средств по договору займа

Разъяснить Горенко С.В. его право на предъявление данного иска в районный суд по территории г. Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.В. Вознесенская

определение не вступило в законную силу

исполнил помощник судьи Мищенко М.В.