12 октября 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М., изучив заявление Стрекозиной В.И. в порядке главы 25 ГПК РФ на действия дознавателя ОД отдела МВД России по г. Невинномысску сотрудника полиции ФИО1

установил:

Стрекозина В.И. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ на действия дознавателя ОД отдела МВД России по г. Невинномысску сотрудника полиции ФИО1, которой 15.09.2011 года вынесено постановление о возбуждении в отношении Стрекозиной В.И. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ссылаясь на то, что указанное постановление и действия должностного лица она считает незаконными и просит обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

Нахожу необходимым Стрекозиной В.И.отказать в принятии вышеуказанного заявления по следующим основаниям.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

В данном случае из текста и просительной части заявления следует, что заявитель фактически обжалует действия (бездействие) дознавателя ОД отдела МВД России по г. Невинномысску сотрудника полиции ФИО1, связанными с возбуждением уголовного дела в отношении Стрекозиной В.И., которые не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в связи с чем в принятии заявления Стрекозиной В.И. следует отказать.

Руководствуясь ст. 22, п.1 ч.1 ст. 134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Стрекозиной В.И. отказать в приеме заявления в порядке главы 25 ГПК РФ на действия дознавателя ОД отдела МВД России по г. Невинномысску сотрудника полиции ФИО1

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.М. Краснова

Определение в законную силу не вступило

Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.