№ 2-1569/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Забара Н.П.

с участием представителя истца Танфильева Г.В. по доверенности от 05.10.2011 года Борисенкова С.С., представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска по доверенности № 3623/27 от 06.06.2011 года Титовой С.С.,

проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Танфильева Г.В., Кило В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о признании действительной сделки по приобретению в собственность земельного участка, о признании за истцами права собственности на земельный участок,

Установил:

Танфильев Г.В., Кило В.А. обратились в суд с иском, предъявленным к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, о признании действительной сделки по приобретению в собственность земельного участка, о признании за истцами права собственности на земельный участок.

Истцами Танфильевым Г.В. и Кило В.А. исковые требования уточнены, в том числе в части цены иска, которая составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представителем истца Танфильева Г.В. Борисенковым С.С. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Титова С.С. не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в мировой суд.

Заслушав мнение представителей сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из уточненного искового заявления Танфильева Г.В. и Кило В.А. следует, что истцами заявлены исковые требования, являющиеся имущественным спором, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Данные исковые требования в силу ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

Таким образом, принимая во внимание, то обстоятельство, что настоящее гражданское дело принято к производству Невинномысского городского суда с нарушением правил подсудности его следует передать для рассмотрения по подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Танфильева Г.В., Кило В.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о признании действительной сделки по приобретению в собственность земельного участка, о признании за истцами права собственности на земельный участок направить в канцелярию мировых судей г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Филатова

Определение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.