ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2011 года г. Невинномысск Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В., получив исковое заявление Новичковой Н.А. к Управлению Федерального агентства объектов недвижимости по Ставропольскому краю и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и обязании ответчиков внести соответствующие изменения по площади земельного участка в государственный реестр, Установил: Новичковой Н.А. подано в Невинномысский городской суд исковое заявление о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и обязании ответчиков внести соответствующие изменения по площади земельного участка в государственный реестр. В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Из содержания искового заявления следует, что иск подан в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, вторым участником общей долевой собственности является Курникова Е.Ф. Вместе с тем из представленных в обоснование иска письменных документов не усматривается, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, как с Курниковой Е.Ф., являющейся участником общей долевой собственности, так и с Управлением Федерального агентства объектов недвижимости по Ставропольскому краю, которым истице якобы отказано в урегулировании спора во внесудебном порядке, и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в отношении которого в иске вообще не указано никаких сведений о досудебном порядке урегулирования спора. Следует обратить внимание на то, что отсутствие сведений о месте проживания Курниковой Е.Ф. в Краснодарском крае, не является основанием для обращения в суд с иском и не является обстоятельством, подтверждающим соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Курникова Е.Ф. является участником общей долевой собственности и, соответственно, она является лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, никаких доказательств, подтверждающих принятие мер по розыску Курниковой Е.Ф. истцом не представлено (например, направление запроса в УФМС по Краснодарскому краю и получение ответа). Принимая во внимание, что Новичковой Н.А. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора и истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками, оснований для принятия искового заявления к производству у суда не имеется, в связи с чем в соответствии со ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Новичковой Н.А. к Управлению Федерального агентства объектов недвижимости по Ставропольскому краю и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности на ? доли земельного участка и обязании ответчиков внести соответствующие изменения по площади земельного участка в государственный реестром следует возвратить Новичковой Н.А., разъяснив ей о необходимости устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, а именно, о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и представления документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками. Руководствуясь ст.ст. 131, 135, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление Новичковой Н.А. к Управлению Федерального агентства объектов недвижимости по Ставропольскому краю и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности на ? доли земельного участка и обязании ответчиков внести соответствующие изменения по площади земельного участка в государственный реестром. Разъяснить Новичковой Н.А. о необходимости устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, а именно, о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и представления документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками. Разъяснить Новичковой Н.А., что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение при подаче иска. Разъяснить Новичковой Н.А. о необходимости соблюдения требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ при повторной подаче искового заявления в суд. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья В.В. Филатова Определение в законную силу не вступило. Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.