О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 25 октября 2011 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.,

при секретаре Степановой К.С.,

с участием истца Курочкин В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкина В.Т. к Воропиновой Н.Н. о спиле деревьев, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкин В.Т. обратился в суд к Воропиновой Н.Н. о спиле деревьев, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление, поданное в суд 24.10.2011 г., указывает о подсудности данного дела мировому судье.

Истец Курочкин В.Т. возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в мировой суд, так как у него больные ноги, и он не может длительно ходить пешком.

Заслушав мнение истца о подсудности данного дела мировому судье, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей и дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления Курочкина В.Т., предъявленного к Воропиновой Н.Н. следует, что им заявлены требование о порядке пользования земельными участками, а именно требование о спиле деревьев, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп., которые в силу ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

Таким образом, принимая во внимание, то обстоятельство, что настоящее гражданское дело принято к производству Невинномысского городского суда с нарушением правил подсудности его следует передать для рассмотрения по подсудности.

Доводы истца о том, что при передаче дела мировому судье будут нарушены требования ст. 195 ГПК РФ.

На основании ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст. 23, 33, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Курочкина В.Т. к Воропиновой Н.Н. о спиле деревьев, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - направить в канцелярию мировых судей г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Мирошниченко Д.С.

Не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.