Дело № 2-1358/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Яковенко М.Ю. при секретаре Хатуовой А.С. с участием представителя истца Захарченко В.С., представителя ответчика адвоката Лобановой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой В.В. к Кузьмину А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета у с т а н о в и л : Сазонова В.В. обратилась в суд с иском к Кузьмину А.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Невинномысск, <адрес>, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 09.08.2011г. она является собственником указанной выше квартиры. В данной квартире по заявлению бывшего собственника ФИО1. зарегистрирован ответчик, который со слов последней ни дня по данному адресу не проживал и был зарегистрирован лишь для трудоустройства. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В настоящее время она и ответчик общего хозяйства не ведут, своих вещей он у неё в квартире не хранит, расходы по оплате коммунальных услуг Кузьмин А.И. никогда не осуществлял и не осуществляет. Истец Сазонова В.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представитель истца Захарченко В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит признать Кузьмина А.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Невинномысск,<адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу, поскольку ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся, не проживал и не проживает в ней, не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик Кузьмин А.И. в судебное заседание не явился, его место жительства на момент рассмотрения дела в суде неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика представляла адвокат Лобанова Н.А., которая исковые требования Сазоновой В.В. не признала и просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Захарченко В.С., представителя ответчика адвоката Лобанову Н.А., допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> в г.Невинномысске принадлежит по праву собственности Сазоновой В.В., что подтверждается договором купли-продажи от 09.08.2011г. и свидетельством о государственной регистрации права. 11.06.2009г. в указанной выше квартире прежним собственником ФИО1. был зарегистрирован Кузьмин А.И. Однако фактически в квартиру он не вселялся, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Данный факт подтверждается как актом обследования, составленным старшей по дому и председателем ТОС № 6 г.Невинномысска, так и показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4 В соответствии со ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Однако если гражданин не вселялся в жилое помещение, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. Таким образом, Кузьмин А.И., хотя и зарегистрирован по адресу: г.Невинномысск, <адрес>, право пользования жилым помещением в указанном домовладении не приобрел. Следовательно, исковые требования Сазоновой В.В. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При вынесении решения расходы, связанные с назначением ответчику Кузьмину А.И. адвоката, в соответствии со ст.1 ч.4 ГПК РФ считает возможным применить порядок, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Лобановой Н.А. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 день работы, а всего 2 дня - 07.10.2011г., 19.11.2011г.). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Сазоновой В.В. удовлетворить. Признать Кузьмина А.И., <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Отнести расходы по оплате труда адвоката Лобановой Н.А., <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счет федерального бюджета Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 24.10.2011г. Судья: Яковенко М.Ю. Решение не вступило в законную силу. Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.