Дело № 2-1341/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г.Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Велиевой Р.П., при секретаре Фоминой С.Ю., с участием истца Смирнова К.В., представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации - Бусуек В.П., представителя третьего лица - старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова К.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, установил: Смирнов К.В. обратился в Невинномысский городской суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Смирнов К.В. свои требования поддержал, обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 292 УКРФ. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования продлен до 3 месяцев. 10.03.2010 года Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда постановление Невинномысского городского суда от 04.02.2010 года о временном отстранении его от должности отменено. 26.02.2010 года ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст.292 УК РФ. 12.03.2010 года уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Невинномысский городской суд. Приговором Невинномысского городского суда от 23 апреля 2010 года он был осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год. На основании ч. 3 ст.47 УК РФ ему также назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, сроком на один год шесть месяцев. Указанный приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ обжалован в кассационном порядке и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Дело возвращено прокурору <адрес> для дополнительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Смирнов К.В., соединено в одно производство с уголовным делом в отношении ФИО1, с присвоением №. 19.11.2010г. ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 292 УК РФ. 03.12.2010 года заместителем прокурора г. Невинномысска уголовное дело возвращено для дополнительного расследования. 10.12.2010 года ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.292 УК РФ. Приговором Невинномысского городского суда от 28 марта 2011 года он, Смирнов К.В., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год. Кроме того, на основании ч.3 ст.47 УК РФ ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, сроком на один год шесть месяцев. 18.05.2011 года Кассационным определением, судебной коллегии по уголовным Срок предварительного расследования составил 6 месяцев 2 суток, общий срок уголовного преследования составил 1 год 5 месяцев 18 суток. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что он, будучи невиновным в совершении преступления, длительное время был вынужден претерпевать физические и нравственные страдания, вызванные незаконным уголовным преследованием, незаконным отстранением от должности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении. Терпел лишения и неудобства, вызванные ограничением свободы, а именно подпиской о невыезде, обиду на несправедливое и незаконное уголовное преследование со стороны органов следствия, прокуратуры и суда. Переживания относительно своей служебной репутации и вероятного лишения свободы в случае вынесения обвинительного приговора (сторона обвинения настаивала именно на лишении свободы), беспокойство за материальное благополучие его семьи и негативное общественное мнение. Общественное мнение и в первую очередь мнение его родственников, друзей и соседей имело для него серьезное значение, так как на сорок втором году жизни он впервые был привлечен к уголовной ответственности за деяние, которое не совершал. Подозрение и обвинение его в совершении должностного преступления, негативно отразилось на отношении к нему и его семье очень многих людей, которые стали избегать общения с ним. Таким образом, незаконное привлечение его к уголовной ответственности значительно умалило его честь и достоинство, которые полагает не сможет восстановить в полном объеме в глазах окружающих за всю оставшуюся жизнь. Беспокойство за материальное благополучие его семьи было вызвано отстранением его от должности в связи с возбуждением уголовного дела и лишением доплат за особые условия службы, сложность и напряженность. Указанные физические и нравственные страдания могут быть компенсированы путем взыскания в его пользу за счет казны Российской Федерации одного миллиона рублей в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Бусуек В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, так как, по его мнению, сумма компенсации морального вреда истцом многократно завышена. При определении размеров компенсации морального вреда просит суд принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе учесть степень физических и нравственных страданий Смирнова К.В., применить положения закона и правоприменительной практике о разумности и справедливости компенсации морального вреда. Представитель третьего лица - старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. суду пояснила, что в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Смирнов К.В. имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации вреда просит суд исходить из принципа разумности и справедливости. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Смирнова К.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или иных должностных лиц. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещаются за счет казны РФ в порядке, установленном законом. Согласно ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Вопросы компенсации ущерба, причиненного в результате нарушения права каждого на справедливое судебное разбирательство, урегулированы Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Из этих положений следует, что за ошибку суда, повлекшую вынесение незаконного приговора, государство несет ответственность и обеспечивает компенсацию незаконно осужденному независимо от вины судьи. В данном случае незаконное осуждение Смирнова К.В. приговором Невинномысского городского суда от 28.03.2011 г. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Судом признано за Смирновым К.В. право на реабилитацию. Срок предварительного расследования по данному уголовному делу составил 6 месяцев 2 суток, общий срок уголовного преследования составил 1 год 5 месяцев 18 суток. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же должны учитываться требования разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, подлежащих оценке с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. Суд считает, что Смирнов К.В. в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку установлено, что в результате незаконного осуждения, привлечения его к уголовной ответственности, ему бесспорно был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, душевных переживаниях, неуверенности своего положения в обществе, состояние униженности, потери веры в справедливость и закон, то есть были нарушены его нематериальные блага. Однако сумма компенсации морального вреда, заявленная Смирновым К.В. явно завышена, в связи с чем, требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10), и необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. ст. 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения, возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации. Из указанной нормы закона следует, что для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) Таким образом, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 151, 1070, 1071, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ч.1 ст. 242.2 БК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Смирнова К.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Смирнова К.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в мотивированном виде, то есть с 28.10.2011 года. Судья Р.П. Велиева Решение не вступило в законную силу. Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Невинномысского городского суда удовлетворено ходатайство следователя Невинномысского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по СК о временном отстранении его от должности.
делам Ставропольского краевого суда обвинительный приговор отменен. Дело
прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава
преступления. Судом признано право на реабилитацию.