Дело 2-1555/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02.11.2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе : председательствующего судьи Шайгановой Ф.О. при секретаре Болдыревой Н.А. с участием представителя истца Романенко В.А. - Афиленкова В.Е., ответчиков Радионовой Е.Г., Прохуровского С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко В.А. к Прохуровскому С.Г., Прохуровскому Г.В., Радионовой Е.Г. о вселении, о возложении обязанностей передать ключи от квартиры и не препятствовать пользоваться квартирой, по встречному иску Радионовой Е.Г. к Романенко В.А. о прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Романенко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Прохуровскому С.Г., Прохуровскому Г.В., Радионовой Е.Г. о вселении в квартиру <адрес>, о возложении обязанностей передать ключи от квартиры и не препятствовать пользоваться квартирой. Радионова Е.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Романенко В.А. о прекращении права собственности на долю в квартире <адрес>, взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру. Определением от 28.10.2011 года судом принят отказ от иска от истца Романенко В.А. в лице его представителя Афиленкова В.А. и прекращено производство по делу иску Романенко В.А. к Прохуровскому С.Г., Прохуровскому Г.В., Радионовой Е.Г. о вселении, о возложении обязанностей передать ключи от квартиры и не препятствовать пользоваться квартирой. В судебном заседании истец по встречному иску Радионова Е.Г. заявленные встречные исковые требования уточнила, просила прекратить права собственности на 1/10 долю в квартире <адрес> Романенко В.А., признав за ней право собственности на данную долю, взыскав с нее денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей и исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за Романенко В.А. Представитель ответчика Романенко В.А. – Афиленков В.Е. встречные исковые требования признал добровольно в полном объеме, согласен на вынесение решения об удовлетворении встречных исковых требований Радионовой Е.Г. в полном объеме. Выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Радионовой Е.Г. удовлетворить. Признать Романенко В.А. прекратившим право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру <адрес>. Исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за Романенко В.А. №. Признать за Радионовой Е.Г. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Взыскать с Радионовой Е.Г. в пользу Романенко В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за 1/10 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья Ф.О. Шайганова Решение не вступило в законную силу. Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина. Дело № 2-1555/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02.11.2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе : председательствующего судьи Шайгановой Ф.О. при секретаре Болдыревой Н.А. с участием представителя истца Романенко В.А. - Афиленкова В.Е., ответчиков Радионовой Е.Г., Прохуровского С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко В.А. к Прохуровскому С.Г., Прохуровскому Г.В., Радионовой Е.Г. о вселении, о возложении обязанностей передать ключи от квартиры и не препятствовать пользоваться квартирой, по встречному иску Радионовой Е.Г. к Романенко В.А. о прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Романенко В.А. обратился с исковым заявлением к Прохуровскому С.Г., Прохуровскому Г.В., Радионовой Е.Г. о вселении, о возложении обязанностей передать ключи от квартиры и не препятствовать пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Радионова Е.Г. обратилась со встречным исковым заявлением к Романенко В.А. о прекращении права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, о взыскании с нее в пользу Романенко В.А. денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру. Истец Романенко В.А. в судебное заседание не явился, доверив представлять его интересы в судебном заседании своему представителю Афиленкову В.Е.. Представитель истца Афиленков В.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Романенко В.А. добровольно отказывается от своего требования, так как спор разрешен. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему и истцу понятны. Выслушав мнение остальных участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство представителя истца Афиленкова В.Е. следует удовлетворить, принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ от иска Романенко В.А. в лице его представителя Афиленкова В.Е. и прекратить производство по делу по иску Романенко В.А. к Прохуровскому С.Г., Прохуровскому Г.В., Радионовой Е.Г. о вселении, о возложении обязанностей передать ключи от квартиры и не препятствовать пользоваться квартирой. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья Ф.О.Шайганова Определение не вступило в законную силу. Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.