Дело № 2-1382/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.,

при секретаре Апсава О.И.,

с участием представителя истца ГКУ «Центр занятости населения г.Невинномысска» Калининой В.В., ответчика Поленцовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятости населения г.Невинномысска» к Поленцовой Н.И. о взыскании суммы дополнительной выплаты за трудоустройство гражданина и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

ГКУ «Центр занятости населения г.Невинномысска» обратилось в суд с иском к Поленцовой Н.И. о взыскании суммы дополнительной выплаты за трудоустройство гражданина и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Калинина В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью данного иска арбитражному суду.

Ответчик Поленцова Н.И. не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.27 ч.1 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а в силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Судом установлено, что Поленцова Н.И. была поставлена на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя 04.05.2010г. и до настоящего времени данный статус не утратила.

В соответствии с п.2.4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ГУ «Центр занятости населения г.Невинномысска» ( ныне ГКУ «Центр занятости населения г.Невинномысска») и Поленцовой Н.И., дополнительная выплата, перечисленная ответчику, должна быть использована по целевому назначению на осуществление предпринимательской деятельности.

Таким образом, возникший между ГКУ «Центр занятости населения г.Невинномысска» и Поленцовой Н.И. спор связан с осуществлением последней предпринимательской деятельности, а потому он подведомственен арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, если оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.134 ч.1 п.1, ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ГКУ «Центр занятости населения г.Невинномысска» к Поленцовой Н.И. о взыскании суммы дополнительной выплаты за трудоустройство гражданина и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Яковенко М.Ю.

Определение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.