Эк. Дело № 2-1349/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.

с участием истца Бухман А.Л.,

при секретаре судебного заседания Рынгач Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Бухман А.Л. к ООО «СтавМаркет» о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился Бухман А.Л. к ООО «СтавМаркет» о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика ООО «СтавМаркет» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, по месту жительства, о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Истец Бухман А.Л. в судебном заседании просил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание и не сообщившего об уважительности причин неявки в суд.

Суд, в соответствии с требованием ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Бухман А.Л. к ООО «СтавМаркет» о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Бухман А.Л. поддержал заявленные им исковые требования и просил их удовлетворить, суду пояснил, что 05 января 2011 года между ним и ООО «СтавМаркет» был заключен договор-подряд № КДС-09/11 на выполнение проектных работ, на строительство жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 63, от 05.01.2011 года, он внёс в счет оплаты за проект <данные изъяты> рублей.

11 января 2011 года между ним и ООО «СтавМаркет» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор подряда на производство строительно-монтажных работ. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства в срок до 15 мая 2011 года выполнить все строительно-монтажные работы и сдать объект - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составляла <данные изъяты> рублей. Во исполнение договора ответчику было уплачено <данные изъяты> рублей, а также в счет оплаты работ по договору подряда на производство строительно-монтажных работ 11.01.2011 года передан автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены им на счет ответчика.

Но ответчик проект и рабочую документацию на объект не подготовил, в предусмотренные договором сроки ответчик не произвел работы, его неоднократные требования о надлежащем исполнении обязательств ответчиком игнорировались.

01.03.2011 года ответчик предложил заключить договор по условиям которого принял на себя обязательства изготовить конструкцию того же объекта в срок до 31.03.2011 года. Переданные денежные средства и автомобиль, являющийся средством оплаты по договору строительства того же объекта продолжали находиться у ответчика.

В срок до 31 марта, и в срок до 15 мая 2011 года жилой дом не сдан в эксплуатацию, возведен лишь фундамент, который не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству. Ответчик отказался от исполнения принятых на себя обязательств, заключенные договоры были прекращены в связи с истечением сроков.

Так как ответчик отказался от исполнения обязательств по договорам, 23.06.2011 года генеральный директор ООО «СтавМаркет» ФИО1 возвратил мне автомобиль <данные изъяты> года выпуска, выступавший в качестве платежного средства по договору подряда от 11.01.2011 года, что подтверждается актом приёма - передачи автомобиля. Так как автомобиль имел видимые повреждения, возникшие в период эксплуатации его ответчиком, он совместно с ответчиком обратились к эксперту-оценщику на предмет выяснения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Ответчик согласился с оценкой автомобиля, находившегося в его пользовании в течение 6 месяцев и суммой восстановительного ремонта, составляющей <данные изъяты> рублей.

Ввиду нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору подряда на строительство, им 06.05.2011 года была направлена претензия, в которой он предлагал ответчику установить новый срок окончания работ - 30 июня 2011 года, а также определить меру гражданско-правовой ответственности в виде неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 3% от цены договора, предусмотренную ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей». Претензия была получена ответчиком, но ответа не последовало.

07.07.2011 года он повторно направил претензию, полученная ответчиком 14.07.2011 года, в которой он предлагал возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ООО «СтавМаркет» своих обязательств. Ответчик отказался удовлетворить требования.

В связи с чем, считает, что ответчик обязан выплатить внесенную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, сумму восстановительного ремонта автомобиля, расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ему причинены убытки в связи с нарушением обязательств ответчиком, так как 11.01.2011 года им был получен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ответчика, согласно п. 2.7 договора. В связи с отказом от исполнения ответчиком обязательств, с 11.01.2011 года по настоящее время он несёт убытки в виде оплаты процентов по кредиту в размере февраль 2011-<данные изъяты> рублей, март 2011-<данные изъяты> рублей, апрель 2011 - <данные изъяты> рублей, май 2011-<данные изъяты> рублей, июнь 2011-2320.50 рублей, июль 2011-<данные изъяты> рублей, август-<данные изъяты> рублей. Общая сумма убытков в виде уплаченных процентов на 18.08.2011 год составляет <данные изъяты> рублей. Так же просит взыскать неустойку в размере - <данные изъяты> рублей. Так же считает, что действиями ответчика ему причинён моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Бухман А.Л. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, что 05 января 2011 года между Бухман А.Л. и ООО «СтавМаркет» был заключен договор-подряда № КДС-09/11 на выполнение проектных работ на строительство жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Бухман А.Л. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 63 05.01.2011 года были внесены в счет оплаты за проект <данные изъяты> рублей.

11 января 2011 года между Бухман А.Л. и ООО «СтавМаркет» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор подряда на производство строительно-монтажных работ. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства в срок до 15 мая 2011 года выполнить все строительно-монтажные работы и сдать объект - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составляла <данные изъяты> рублей. Во исполнение договора ответчику было уплачено <данные изъяты> рублей, а также в счет оплаты работ по договору подряда на производство строительно-монтажных работ. 11.01.2011 года передан автомобиль <данные изъяты> выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены Бухман А.Л. на счет ответчика.

Но ответчик проект и рабочую документацию на объект не подготовил, в оговоренный срок жилой дом не сдал в эксплуатацию, возвел лишь фундамент. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств.

Так как ответчик отказался от исполнения обязательств по договорам, 23.06.2011 года генеральный директор ООО «СтавМаркет» ФИО1 возвратил Бухман А.Л. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, выступавший в качестве платежного средства по договору подряда от 11.01.2011 года, что подтверждается актом приёма - передачи автомобиля. Так как автомобиль имел видимые повреждения, возникшие в период эксплуатации его ответчиком, Бухман А.Л. совместно с ответчиком обратились к эксперту-оценщику на предмет выяснения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумма восстановительного ремонта, составила <данные изъяты> рублей.

Бухман А.Л. 06.05.2011 года и 07.07.2011 года направлял ответчику претензии, с предложением возместить ему убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ООО «СтавМаркет» своих обязательств, но ответчик отказался удовлетворить его требования.

В соответствии с требованиями ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей»-исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 ФЗ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Так как ответчик отказался от исполнения принятых на себя обязательства по строительству дома, договор подряда на производство строительно-монтажных работ прекращен в связи с истечением срока договора, он не вправе требовать возмещения своих затрат, а также платы за выполненную работу, в порядке требований ч.4 ст.28 Закона.

Таким образом, суд считает, что ответчик обязан выплатить Бухман А.Л. внесенную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, сумму восстановительного ремонта автомобиля, определенную в результате оценки автомобиля экспертом, расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Так же в судебном заседании было установлено, что Бухман А.Л. причинены убытки в связи с нарушением обязательств ответчиком, поскольку истец 11.01.2011 года получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которая была перечислена на расчетный счет ответчика, согласно п. 2.7 договора. В связи с отказом от исполнения ответчиком обязательств с 11.01.2011 по настоящее время Бухман А.Л. понес убытки в виде оплаты процентов по кредиту в размере: февраль 2011-<данные изъяты> рублей, март 2011-<данные изъяты> рублей, апрель 2011 -<данные изъяты> рублей, май 2011-<данные изъяты> рублей, июнь 2011-<данные изъяты> рублей, июль 2011-<данные изъяты> рублей, август-<данные изъяты> рублей. Общая сумма убытков в виде уплаченных процентов на 18.08.2011 год составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей », неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы составляет <данные изъяты> рублей, и складывается из следующих расчетов: 3% неустойка, предусмотренная п.5 ст. 28 Закона за каждый день просрочки от цены договора, <данные изъяты> рублей, в виде цены выполнения работы, 94 дня - количество дней просрочки выполнения работ с 16.05.2011 по 18.08.2011 год. Так как сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, то суд считает, что окончательный размер неустойки равен цене договора -<данные изъяты> рублей.

Кроме того, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя. В результате действий ответчика Бухман А.Л. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, невозможности реализовать свои планы. Он вместе с членами семьи с 2004 года и по настоящее время проживает на квартире, строительство дома было крайне необходимо для решения жилищного вопроса. Недобросовестное отношение ответчика к принятым обязательствам лишило его денежных средств и возможности в ближайшее время приобрести собственное жилье. Он добросовестно исполнил свои обязательства по договору, рассчитывал на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №Ю «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер иска (о компенсации морального вреда), удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 16.10.2001 N 252-прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в ст. 1099 ГК РФ.

Суд считает, что по вине ответчика ООО «СтавМаркет» истцу Бухман А.Л. причинен моральный вред, который оценен истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов понесенных на оказание юридической помощи, поскольку данное требование подтверждено содержанием квитанции об оплате услуг за составление искового заявления.

В соответствии с требованием ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально.

Так же, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей », ст.ст. 100, 103, ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бухман А.Л., удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 09/11 от 11.01.2011 года на производство строительно-монтажных работ и договор № КДС-09/11 на изготовление конструкции здания жилого дома, заключенный между Бухман А.Л. и ООО «СтавМаркет» от 01.03.2011 года.

Взыскать с ответчика ООО «СтавМаркет» в пользу Бухман А.Л. уплаченные по договору подряда на выполнение проектных работ и договору на производство строительно-монтажных работ деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «СтавМаркет » в пользу Бухман А.Л. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «СтавМаркет» в пользу Бухман А.Л. в возмещение компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «СтавМаркет» в пользу Бухман А.Л. убытки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «СтавМаркет» в пользу Бухман А.Л. <данные изъяты> рублей, составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Взыскать с ответчика ООО «СтавМаркет» в пользу Бухман А.Л. расходы, понесенные на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей и расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «СтавМаркет» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26.10.2011 года.

Стороны вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, а так же обжаловать заочное решение в кассационном порядке, через Невинномысский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.