Дело № 2-1568/2011

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Забара Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Бугаевой Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском, предъявленным к Бугаевой Н.П., об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL 500, 2001 года выпуска, №, кузов (кабина, прицеп) №, установлении стартовой цены для реализации на торгах заложенного имущества, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование которого указал, что 28.04.2009 года ФИО1 и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось, в том числе и договором о залоге № от 28.04.2009 года, заключенным между истцом и ФИО2, которая в соответствии с пунктом 1 названного договора о залоге обязалась передать истцу в залог имущество, указанное в приложении № к договору о залоге, а, именно, автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL 500, 2001 года выпуска, №, кузов (кабина, прицеп) №. 28.09.2010 года Преображенским районным судом г. Москвы принято решение о взыскании в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL 500, 2001 года выпуска, №, кузов (кабина, прицеп) №, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов. В настоящее время предмет залога автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL 500, 2001 года выпуска, №, кузов (кабина, прицеп) № находится в собственности у Бугаевой Н.П., на который в силу п. 1 ст. 353 ГК РФ право залога сохраняет силу. В связи с изложенным просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ОАО Национальный Банк «Траст», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уведомил суд телефонограммой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Бугаева Н.П., извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ответчицы по имеющимся в деле материалам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что 28.04.2009 года ФИО1 и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14-16). При этом исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору было обеспечено договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО2 (л.д. 11-13). Предметом залогам был определен автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL 500, 2001 года выпуска, №, кузов (кабина, прицеп) №. Стоимость предмета залога по вышеуказанному договору о залоге составила <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 28.09.2010 года в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL 500, 2001 года выпуска, №, кузов (кабина, прицеп) №, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Судебное решение вступило в законную силу 13.10.2010 года.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Предъявляя исковые требования к Бугаевой Н.П. на 03.10.2011 года (дата отправки искового заявления почтовой связью – л.д. 39) истец не представил никаких допустимых и относимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих его доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д. 4) о том, что автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL 500, 2001 года выпуска, №, кузов (кабина, прицеп) №, являющийся предметом залога по договору о залоге транспортного средства № от 28.04.2009 года, принадлежит на праве собственности Бугаевой Н.П., в то время как бремя доказывания принадлежности транспортного средства собственнику законом возлагается на истца. Приведенные выше доводы, исходя из содержания искового заявления и приложенных к нему документов основаны на предположении, что не допустимо в силу требований гражданского процессуального законодательства.

Кроме того, такие доводы иска о принадлежности автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL 500, 2001 года выпуска, №, кузов (кабина, прицеп) № Бугаевой Н.П., опровергаются сообщением МРЭО ГИБДД (г. Невинномысска) ГУ МВД России по Ставропольскому краю (л.д. 46), согласно которому транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL 500, №, государственный регистрационный знак №, с 24.09.2011 года зарегистрировано за собственником ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с изложенным, исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных ОАО Национальным Банком «Траст» к Бугаевой Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL 500, 2001 года выпуска, №, кузов (кабина, прицеп) №, установлении стартовой цены для реализации на торгах заложенного имущества, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании ст.ст. 348, 353 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 59, 60, 68, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО Национального Банка «ТРАСТ», предъявленных к Бугаевой Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ CL 500, 2001 года выпуска, №, кузов (кабина, прицеп) №, установлении стартовой цены для реализации на торгах заложенного имущества, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 02.11.2011 года

Судья В.В. Филатова

Решение в законную силу не вступило

Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.