дело № 2-1446/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Велиевой Р.П.

при секретаре Лобановой Е.Е.,

с участием истца Бобышевой Н.В.,

ответчика Сиваковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобышевой Н.В. к Сиваковской Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности,

установил:

ФИО7 – отец истца Бобышевой Н. В. и брат ответчика Сиваковской Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

12.11.2009 года умерла ФИО6 – бабушка истца Бобышевой Н. В. и мать ответчика Сиваковской Н.Н., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> Оставшаяся 1\2 доля в квартире принадлежит Сиваковской Н.Н. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Бобышева Н.В. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Сиваковской Н.Н. о восстановлении срока принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит определить ее долю в наследственном имуществе в виде 1/4 долю Сиваковской Н.Н. в виде 3/4 и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю, а за ответчиком право собственности на 3/4 доли в указанной квартире.

Истец Бобышева Н.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что указанная квартира была приобретена ФИО6. и Сиваковской Н.Н. в общую долевую собственность на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № по 1/2 доле в праве. ДД.ММ.ГГГГ они с Сиваковской Н.Н. ходили к нотариусу по Невинномысскому нотариальному округу ФИО1., которая разъяснила, что она имеет право на долю в наследственном имуществе после смерти ее бабушки ФИО6 что для этого необходимо собрать ряд документов. При этом, в какой срок она должна собрать документы и написать заявление нотариус не разъясняла, никаких документов она не подписывала, заявление не писала, заявив нотариусу устно, что желает вступить в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ она, то есть Бобышева Н.В., получила письмо от нотариуса по Невинномысскому нотариальному округу ФИО2, принявшего наследственные дела после нотариуса ФИО1, который разъяснил ей, что она является наследником первой очереди по праву представления после смерти ее отца ФИО7 что оформить наследственные права она может, лично прибыв на прием к нотариусу, либо прислать заявление о принятии наследства либо о нежелании его принимать, что так как срок для принятия наследства (6 месяцев) пропущен, ей необходимо в судебном порядке на основании ст.1154 ГК РФ восстановить его. После чего, для оформления наследственных прав она написала заявление, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ей в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока для принятия наследства.

В обоснование причин пропуска установленного законом срока, пояснила, что является юридически не грамотной, не знала о существовании установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство, а поэтому не подала заявление нотариусу в установленный законом срок.

Ответчик Сиваковская Н.Н. исковые требования Бобышевой Н.В. не признала. Пояснила, что о наследственных правах истец знала ДД.ММ.ГГГГ после обращения вместе с ней к нотариусу ФИО1, которая выдала список необходимых документов для вступления в наследство, разъяснила права и сроки. Она собрала необходимые документы и вступила в наследство, а Бобышева Н.В. этого почему-то не сделала. Почему нотариус ФИО1 не оформила от них заявления о принятии наследства в этот же день, то есть 20.11.2009г., она пояснить не может.

Нотариус по Невинномысскому нотариальному округу ФИО2., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о слушании дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО5., ФИО3., ФИО4 исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Бобышева Н.В. является наследником первой очереди по праву представления после своего отца ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства…

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что Бобышева Н.В. знала об открытии наследства после смерти своей бабушки ФИО6 и намеревалась вступить в права на наследуемое имущество. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, из пояснений которых следует, что Бобышеву Н.В. сразу после смерти ФИО6. претендовала на наследственное имущество, намеревалась вступить в наследство.

Из пояснений обеих сторон следует и тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ они были на приеме у нотариуса ФИО1

Никаких письменных, либо иных доказательств того, что нотариусом истцу был разъяснен установленный законом шести месячный срок для принятия наследства, ответчиком суду не представлено.

В то же время, письменное уведомление Бобышевой Н.В. от имени нотариуса по Невинномысскому нотариальному округу ФИО2, принявшего наследственные дела после нотариуса ФИО1, содержащее разъяснение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, было направлено истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ Бобышевой Н.В. было написано заявление № о принятии наследства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами и тот факт, что истец Бобышева Н.В. является юридически не грамотной.

Таким образом, после разъяснения нотариусом прав и обязанностей, а также установленного законом срока Бобышева Н.В. подала заявление о принятии наследства.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда… Право наследования гарантируется.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 29.09.2011 года №1081-О-О, правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, а также обеспечение баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Оценка же того, истек ли срок на принятие наследства, а также были ли причины пропуска этого срока наследником уважительными, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Бобышева Н.В. обратилась в суд в течении шести месяцев после разъяснения нотариусом ФИО2 ее гражданских прав, то есть после того как отпали причины пропуска срока. В связи с этим, суд считает возможным признать причины установленного законом срока уважительными и восстановить его.

Удовлетворению подлежат также и остальные заявленные исковые требования. Поскольку наследственная масса состоит из 1\2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> то при наличии двух наследников, наследственная доля Бобышевой Н.В. составит 1\4 и наследственная доля Сиваковской Н.Н. также 1\4 в праве собственности на указанную квартира. Соответственно всего за Сиковской Н.Н., с учетом наличия у нее в порядке приватизации 1\2 доли в указанной квартире, составит 3\4.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 17, 35, 55 Конституции РФ, ст.ст. 1111, 1142, 1152, 1155 ГКРФ, 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Бобышевой Н.В. удовлетворить.

Восстановить Бобышевой Н.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать Бобышеву Н.В. принявшей наследство.

Определить долю Бобышевой Н.В. в наследственном имуществе в виде 1/4 долю Сиваковской Н.Н. в виде 3/4

Признать за Бобышевой Н.В. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру <адрес> общей стоимостью квартиры <данные изъяты> рубля.

Признать за Сиваковской Н.Н. право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес> общей стоимостью квартиры <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней, с мотивированным решением можно ознакомиться с 07.11.2011 года.

Судья Велиева Р.П.

Решение не вступило в законную силу.

Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.