Дело № 2-1647/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 09 ноября 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре Токовой Э.И.,

с участием истца Овчаренко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оачаренко Л.И. к Карабанову П.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Карабанову П.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, заявление обосновывает тем, что Овчаренко Л.И., имеет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом <адрес>. Данное право подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. С 18.01.2011г. на принадлежащей истцу жилплощади прописан Карабанов П.Т. (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения). Истец согласилась прописать его по своему адресу до августа 2011г., но по истечении указанного срока, Карабанов выписываться отказался. С момента прописки по вышеуказанному адресу ответчик Карабанов П.Т. фактически не проживает, он уехал в Москву, там зарегистрировал брак и фактически проживает там. Свой отказ сняться с регистрационного учета по <адрес>, ответчик мотивирует тем, что у него нет возможности приехать из Москвы в Невинномысск. Его точное место жительства не известно. С истцом никаких связей он не поддерживает, в последнее время даже не отвечает на телефонные звонки. Истец является пенсионером. Бремя расходов по уплате за коммунальные услуги несет сама в полном объеме. Кроме того, в настоящее время истец хочет продать принадлежащую ей часть дома, соблюдены все требования законодательства, подготовлены все необходимые документы. Единственной причиной, по которой она не может заключить сделку купли-продажи, является отказ ответчика Карабанова П.Т. выписаться из дома.

В судебном заседании истец Овчаренко Л.И. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, признать Карабанова П.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснила, что Ответчик по указанному адресу никогда не проживал, только был зарегистрирован, проживает в г. Москва, адрес его места проживания не известен, уехал в г. Москва на второй день после регистрации.

Ответчик Карабанов П.Т., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представила ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, которой судом разъяснены ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карабанова П.Т., в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц УФМС по Ставропольскому краю, и УФМС по <адрес> Невинномысский отдел, будучи извещенными надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что является соседкой истца. Ответчик по указанному адресу никогда не проживал, только был зарегистрирован, проживает в г. Москва, уехал в г. Москва на второй день после регистрации по адресу истца.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования Овчаренко Л.И. подлежат удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Овчаренко Л.И., согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д.10). Ответчик Карабанов П.Т. согласно домовой книги, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 18.01.2011 года.

Статья 31 ЖК РФ определяет круг лиц, которые относятся к членам семьи собственника жилого помещения. В соответствии с положениями данной статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик Карабанов П.Т., по указанному адресу не проживает, его отсутствие носит постоянный характер, каких – либо личных вещей в квартире не имеется, что подтверждается показаниями истца и свидетеля.

При таких обстоятельствах имеются все основания признать Карабанова П.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Овчаренко Л.И. в части снятия с регистрационного учета Карабанова П.Т. - отказать. Так как в функции суда не входит снятие граждан с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Оачаренко Л.И. удовлетворить частично.

Признать Карабанова П.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Невинномысского

городского суда А.А. Трачук

решение не вступило в законную силу

исполнил помощник судьи Карданов Н.А.