О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011г. судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Яковенко М.Ю. рассмотрев исковое заявление Зырянова Г.А. к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в полном объеме и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Зырянов Г.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. и за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., стоимость проведенной им независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Однако данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При этом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда в цену иска не включается.

Зырянов Г.А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы нарушениями, допущенными страховой компанией при выплате страхового возмещения, т.е. производны от заявленных имущественных требований, размер компенсации морального вреда в цену иска не включается.

Не подлежат включению в цену иска и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оформления доверенности, оплаты государственной пошлины и расходов за проведение независимой экспертизы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают, а потому не входят в цену иска.

Учитывая изложенное, цена иска по исковым требованиям Зырянова Г.А. составляет <данные изъяты> руб., следовательно, его исковые требования Невинномысскому городскому суду неподсудны.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, исковое заявление Зырянова Г.А. подписано его представителем Даниловой О.А. Однако полномочия данного представителя на подписание искового заявления и подачу его в суд в установленном законом порядке не подтверждены, поскольку к исковому заявлению приложена лишь незаверенная ксерокопия доверенности.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.135 ч.1 п.2, п.4 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить Зырянову Г.А. исковое заявление к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в полном объеме и компенсации морального вреда.

Разъяснить, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Яковенко М.Ю.

Определение вступило в законную силу 05.-9.2011 года.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.