РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Забара Н.П.

с участием истицы Ситниковой И.П., представителя истицы Ситниковой И.П. по доверенности от 20.05.2011 года Широкого В.Б., ответчицы Ситниковой С.А., представителя третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска по доверенности № 3623/27 от 06.06.2011 года Титовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой И.П. к Ситникову П.А., Ситниковой С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим, о включении недвижимого имущества в состава наследственного имущества, об установлении юридического факта принятия наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

Установил:

Ситникова И.П. обратилась в суд с исковым заявлением, предъявив исковые требования к Ситникову П.А., Ситниковой С.А. о включении недвижимого имущества 1/2 доли жилого <адрес> (инвентарный №, кадастровый №) с земельным участком, мерою 247 кв.м. (кадастровый № по <адрес> в состава наследственного имущества, об установлении юридического факта принятия наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого <адрес> (инвентарный №, кадастровый №) с земельным участком, мерою 247 кв.м. (кадастровый №) по <адрес> и о признании права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество, которые обосновала тем, что ее родной брат ФИО1 09.07.1999 года купил 1/2 долю жилого <адрес>, инвентарный №, кадастровый № по <адрес> по договору купли-продажи, заключенному с ФИО4, зарегистрированному в реестре нотариуса за №. 23.12.1999 года ФИО1 купил земельный участок, мерою 247 кв.м. (кадастровый №), на котором расположена приобретенная ранее им 1/2 доля жилого <адрес>. 11.10.2006 года ФИО1 умер. 24.08.2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти брата ФИО1, однако ей было отказано в принятии заявления по причине пропуска срока для принятия наследства и отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО1 Вместе с тем решением Невинномысского городского суда СК от 17.06.2011 года установлен факт родственных отношений между ней и ФИО1 Родные дети ФИО1 – Ситников П.А. и Ситникова С.А. в наследство на имущество отца не вступали и никаких претензий к наследуемой части жилого дома с земельным участком не имеют. Спора о наследстве между наследниками не имеется. Она как родная сестра наследодателя ФИО1 имеет право на вступление в наследство на его имущество как наследник по закону второй очереди. Считает, что ею не пропущен срок принятия наследства после смерти брата, поскольку после смерти 11.10.2006 года ее брата и ввиду непринятия наследства его детьми Ситниковым П.А. и Ситниковой С.А. она приняла все имущество ФИО1: мебель, посуду, столовые принадлежности, книги, одежду и другое имущество и по настоящее время сохраняет их и пользуется ими. В наследуемом доме она хранит свои вещи. Полагает, что, несмотря на отсутствие государственной регистрации прав собственности на приобретенное ФИО1 при жизни недвижимое имущество, он оставался его законным владельцем, пользовался и распоряжался им на основании договоров купли-продажи от 09.07.1999 года и 23.112.1999 года, в связи с чем основания для признания права собственности и для регистрации прав собственника имелись у ее родного брата ФИО1 В связи с изложенным просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истица Ситникова И.П. исковые требования уточнила и просила суд признать за ФИО1, умершим 11 октября 2006 года право собственности на 1/2 долю в праве на жилой <адрес> (инвентарный №, кадастровый №) с земельным участком, мерою 247 кв.м. (кадастровый №) по <адрес>, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 11.10.2006 года ФИО1 1/2 долю в праве на жилой <адрес> (инвентарный №, кадастровый №) с земельным участком, мерою 247 кв.м. (кадастровый №) по <адрес>, установить юридический факт принятия ею указанного наследственного имущества, оставшегося после смерти родного брата ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на жилой <адрес> (инвентарный №, кадастровый №) с земельным участком, мерою 247 кв.м. (кадастровый №) по <адрес> Доводы, изложенные в обоснование исковых требований в иске, оглашенном в судебном заседании (л.д. 8-9) поддержала, просила принять их во внимание.

Представитель истицы Ситниковой И.П. по доверенности Широков В.Б., доводы, изложенные истицей в иске, а также исковые требования, заявленные последней, с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства поддержал, просил суд доводы Ситниковой И.П., изложенные в обоснование иска, принять во внимание и удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчица Ситникова С.А. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований Ситниковой И.П., пояснив, что Ситникова И.П. доводится ей родной тетей, которая проживала с ее отцом ФИО1 по <адрес>. Отец и тетя вели общее хозяйство, имели общее имущество: мебель, посуду, постельные принадлежности и др. После смерти ФИО1 истица продолжила пользоваться жилым домом и земельным участком, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, все расходы по содержанию дома с земельным участком, оплате коммунальных услуг тетя с момента смерти отца и по настоящее время несет самостоятельно одна. Спора о наследственном имуществе не имеется.

Ответчик Ситников П.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил в письменном заявлении (л.д. 42) о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о том, что на наследственное имущества не претендует, подтверждает факт совместного ведения общего хозяйства его отцом ФИО1 и Ситниковой И.П. вплоть до смерти ФИО1 В связи с поступившим заявлением ответчика дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие данного лица.

Третье лицо нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Солодянкина А.Е., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила в письменном заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие данного лица.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска Титова С.С. просила в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, оглашенном в судебном заседании (л.д. 32-33).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 показали суду, что знали ФИО1 и знают Ситникову И.П., которые проживали вместе, вели общее хозяйство. После смерти ФИО1 все имущество осталось в пользовании Ситниковой И.П., которая продолжила пользоваться и распоряжаться им как своим собственным.

Заслушав объяснения истицы, представителя истицы, ответчицы, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 09.07.1999 года ФИО1 приобрел в собственность 1/2 долю жилого <адрес>, инвентарный №, кадастровый № по <адрес> по договору купли-продажи, заключенному с ФИО10, зарегистрированному в реестре нотариуса за № (л.д. 15-16).

23.12.1999 года ФИО1 приобрел в собственность земельный участок, мерою 247 кв.м. (кадастровый №), на котором расположена приобретенная ранее им 1/2 доля жилого <адрес> по договору купли-продажи земельного участка, заключенному с ФИО10

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 11.10.2006 года (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что 24.08.2010 года Ситникова И.П. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего, 11.10.2006 года брата ФИО1, зарегистрированного по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Постановлением нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Солодянкиной А.Е. в совершении нотариального действия – в принятии заявления Ситниковой И.П. о принятии наследства к имуществу умершего 11.10.2006 года ФИО1 было отказано по причине пропуска срока, установленного для принятия наследства, отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения и отсутствия наследственной массы. Ситниковой И.П. было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства, в случае если наследники первой очереди: сын Ситников П.А. и дочь Ситникова С.А. наследодателя не принимают наследство, в том числе признать в судебном порядке за умершим ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с земельным участком по <адрес> (л.д. 12).

Решением Невинномысского городского суда СК от 17.06.2011 года установлен юридический факт родственных отношений между ФИО1 и его полнородной сестрой Ситниковой И.П. (л.д. 13-14).

В связи с отказом в совершении нотариального действия - в принятии заявления о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ситниковой И.П. заявлены исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве на жилой <адрес> (инвентарный №, кадастровый №) с земельным участком, мерою 247 кв.м. (кадастровый №) по <адрес>, которые обоснованны тем, что, несмотря на отсутствие государственной регистрации прав собственности на приобретенное ФИО1 при жизни недвижимое имущество, он оставался его законным владельцем, пользовался и распоряжался им на основании договоров купли-продажи от 09.07.1999 года и 23.112.1999 года, в связи с чем основания для признания права собственности и для регистрации прав собственника имелись у ее родного брата ФИО1

Суд принимает во внимание вышеприведенные доводы истицы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом.

Как указано в решении выше, судом установлено, что на основании договоров купли-продажи от 09.07.1999 года и от 23.12.1999 года ФИО1 приобрел в собственность 1/2 долю жилого <адрес> земельным участком, мерою 247 кв.м. по <адрес>, однако при жизни в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировал.

Между тем, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе пояснения истицы, ответчиков, свидетелей, бесспорно, подтверждают, что с момента приобретения 1/2 доли жилого <адрес> земельным участком, мерою 247 кв.м. по <адрес> ФИО1 открыто, непрерывно и добросовестно на протяжении более 7 лет владел и пользовался указанным недвижимым имуществом, как своим собственным, нес все расходы по его содержанию, что дает основание суду заявленные Ситниковой И.П. исковые требования о признании за ФИО1, умершим 11.10.2006 года, права собственности на 1/2 долю в праве на жилой <адрес> земельным участком, мерою 247 кв.м. по <адрес> и о включении указанного недвижимого имущества в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, считать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части установления юридического факта принятия Ситниковой И.П. наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на жилой <адрес> земельным участком, мерою 247 кв.м. по <адрес>, оставшегося после смерти 11.10.2006 года родного брата ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Поскольку в ходе судебного разбирательства дела установлено, что ФИО1 на случай своей смерти завещания не оставил, то наследование вышеуказанного наследственного имущества должно осуществляться по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются: сын – Ситников П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – Ситникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди.

При рассмотрении дела судом установлено, что родные дети ФИО1 в наследство на имущество своего отца не вступали, никаких претензий к наследуемой части жилого дома с земельным участком не имеют. Спора о наследстве между наследниками первой очереди не имеется, что также подтверждается пояснениями Ситниковой С.А. в судебном заседании, Ситникова П.А. в письменном заявлении (л.д. 42).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если никто из наследников предшествующих очередей не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди являются полнородные братья и сестры наследодателя.

Поскольку родные дети наследодателя ФИО1 – Ситникова С.А. и Ситников П.А. не приняли наследство, соответственно Ситникова И.П. как полнородная сестра ФИО1 имеет право на вступление в наследство на его имущество как наследник по закону второй очереди.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ст. ст. 1110, 1152 ГК РФ рассматривают наследство как единое целое, которое может быть принято каждым наследником лишь как единое целое. При этом не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законодательством о наследовании предусмотрен и такой способ вступления в наследство, как фактическое принятие наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ), то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия. Свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе пояснения истицы, ответчиков, свидетельские показания, бесспорно, подтверждают, что после смерти 11.10.2006 года ФИО1 истица Ситникова И.П. в виду непринятия наследства детьми наследодателя Ситниковым П.А. и Ситниковой С.А. приняла все имущество своего брата, в том числе жилой дом с земельным участком, мебель, посуду, столовые принадлежности, книги, одежду и иное имущество, продолжила владеть и пользовалась указанным наследственным имуществом, приняла все меры по его сохранению и поддержанию в надлежащем состоянии, продолжила нести и несет по настоящее время все расходы по содержанию имущества, оставшегося после смерти брата ФИО1 Данное обстоятельство никакими допустимыми и относимыми доказательствами (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ) не опровергнуто, в связи с чем исковые требования об установлении юридического факта принятия Ситниковой И.П. наследственного имущества, оставшегося после смерти 11.10.2006 года брата ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление юридического факта принятия наследственного имущества ФИО1 Ситниковой И.П. дает основание признать за истицей право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на жилой <адрес> земельным участком, мерою 247 кв.м. по <адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является событие, с которым закон или правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 209, 218, 233, 1110-1111, 1141-1145, 1152-1153, 1157 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ситниковой И.П. удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 11 октября 2006 года, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве на жилой <адрес> (инвентарный №, кадастровый №) с земельным участком, мерою 247 кв.м. (кадастровый №) по <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 11 октября 2006 года, 1/2 (одну вторую) долю в праве на жилой <адрес> (инвентарный №, кадастровый №) с земельным участком, мерою 247 кв.м. (кадастровый №) по <адрес>.

Установить юридический факт принятия Ситниковой И.П. наследственного имущества, оставшегося после смерти родного брата ФИО1, умершего 11 октября 2006 года в виде 1/2 (одной второй) доли в праве на жилой <адрес> (инвентарный №, кадастровый №) с земельным участком, мерою 247 кв.м. (кадастровый №) по <адрес>.

Признать за Ситниковой И.П. право собственности в порядке наследования на 1/2 (одну вторую) долю в праве на жилой <адрес> (инвентарный №, кадастровый № <адрес>) с земельным участком, мерою 247 кв.м. (кадастровый №) по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 01.11.2011 года.

Судья В.В. Филатова

Решение вступило в законную силу:

Судья В.В. Филатова

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи С.В. Прокопов