Эк._______ Дело 2-1202/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием секретаря Шестаковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Момотова Я.Н. к Геворгян А.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд обратился Момотов Я.Н. с исковым заявлением к Геворгян А.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Истец Момотов Я.Н. в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования.

Из оглашённого в судебном заседании искового заявления Момотова Я.Н., установлено, что 04.09. 2010 года в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, между Момотовым Я.Н. и Геворгян А.Г. произошла ссора, в результате которой Геворкян А.Г. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Момотову Я.Н. несколько ударов деревянным стулом по голове и телу, а когда стул поломался, то деревянной ножкой стула нанес несколько ударов по голове и телу, причинив Момотову Я.Н. ОЧМТ в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, сопровождавшейся переломом правой височной кости с переходом на основании средней черепной ямки, массивным субарахноидальным кровоизлиянием и отогемоликвореей справа, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Как следует из заявления, за время нахождения на лечении Момотовым Я.Н. потрачено на приобретение медикаментов <данные изъяты> коп.

Также из заявления следует, что истец до получения травмы работал инженером в ООО <данные изъяты>, и его заработная плата составляла <данные изъяты> рублей в месяц, то есть ежедневный календарный заработок истца составлял: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за 80 календарных дней в сумме <данные изъяты> руб. за период с 4.09.2010 года по 22.11.2010 года, и считает, что должен был получить заработную плату за период с 4.09.2010 года по 15.12.2010 года, из расчета: 103 календарных дня х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> коп.

Таким образом, считает, что недоплаченная заработная плата составила: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из искового заявления также следует, что 23.12.2010 года истцу, на основании медико-социальной экспертизы, была установлена 2-я (вторая) группа инвалидности по общему заболеванию сроком до 01.01.12 года.

Кроме того, из иска следует, что Момотов Я.Н. понес расходы за оказанные ему юридические услуги в виде участия представителя на следствии и в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец полагает, что действиями Геворгян А.Г. ему причинен материальный ущерб из расчета: <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. 00 коп., которые он просит взыскать в его пользу с ответчика.

Так же считает, что в результате неправомерных действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, обосновав тем, что он находился в тяжелом состоянии, не мог сам себя обслуживать, нуждался в постороннем уходе. Кроме того в результате действий ответчика он теряет слух, нарушена координация движений, постоянно повышается артериальное давление, фактически потерял работу и не может материально содержать свою семью, в том числе малолетнего ребенка.

Истец заявляет, что от сознания того, что, он по вине ответчика стал инвалидом, нуждается в постоянном наблюдении и лечении врачей невролога, ЛОРа, проходить курсы физиолечения и прохождение реабилитационного санаторно-курортного лечения, не может зарабатывать, и вынужден обращаться к родственникам за материальной помощью, от чего страдает морально.

В связи, с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Геворгян А.Г. отбывает наказание в местах лишения свободы. По поручению Невинномсского городского суда ответчик Геворгян А.Г. был допрошен в Черкесском городском суде.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ответчика Геворгян А.Г., следует, что он не признал заявленные исковые требования истца Момотова Я.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, обосновывая тем, что уголовное дело сфальсифицировано, так как считает, что потерпевший сам спровоцировал драку, накинулся на него с ножом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Момотова Я.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из содержания приговора Невинномысского городского суда от 04 марта 2011 года, ответчик Геворгян А.Г. 04.02.2010 года, около 02 часов 30 минут, 04.09.2010 года, в помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, в процессе возникшей ссоры с Момотовы Я-Н., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанёс ему деревянным стулом несколько ударов по голове и телу, а так же несколько ударов деревянными ножками стула по голове и телу Момотова Я.Н., причинив последнему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, сопровождавшейся переломом праве височной кости с переходом на основание средней черепной ямки, массивным субарахноидальным кровоизлиянием и отогемоликвореей справа, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Ответчик Геворгян А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. ст. 69, 70, 79 УК РФ, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Суд считает, что ответчик Геворгян А.Г. не представил доказательств в опровержение доводов истца, так как доводы ответчика о фальсификации уголовного дела не нашли своего объективного подтверждения, поскольку приговор Невинномысского городского суда от 04.05.2011 года, обжалованный ответчиком, вступил в законную силу, и имеет преюдициальное значение при разрешении иска Момотова Я.Н. к Геворгян А.Г.

В соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, исследовав все доказательства, считает, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение заявленного иска.

В то же время суд считает, что ответчик не представил суду доказательств в обоснование своих возражений на заявленный иск.

Суд считает, что нашли свое подтверждение доводы истца, что на приобретение лекарств он потратил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждено товарными чеками на медикаменты.

Также нашло подтверждение, что истец Момотов Я.Н. до получения травмы работал инженером в ООО «<данные изъяты>», и его заработная плата составляла <данные изъяты> рублей в месяц, то есть его ежедневный календарный заработок составлял: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Нашло подтверждение, что истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности за 80 календарных дней, за период с 4 сентября 2010 года по 22 ноября 2010 года, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек.

Истец должен был получить заработную плату за период с 4 сентября 2010 года по 15 декабря 2010 года, из расчета 103 календарных дня х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, нашло свое подтверждение, что истцом недополучено: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, из представленных суду доказательств, следует, что истец понес расходы за оказанные ему юридические услуги в виде участия представителя на следствии и в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает, что нашли свое подтверждение доводы истца, что в результате противоправных действий ответчика Геворгян А.Г. истцу причинен материальный ущерб из расчета: <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. 00 коп., которые он просит взыскать в его пользу с ответчика.

Также нашло свое подтверждение, что в результате совершенного ответчиком Геворгян А.Г. преступления, истцу Момотову Я.Н. был причинен тяжкий вред здоровью, вызвавшие у него физические и нравственные страдания. Причиненный моральный вред истец оценил в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая обстоятельства, при которых истцу Момотову Я.Н. были нанесены телесные повреждения, суд считает возможным, в соответствии с требованием ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разумности и справедливости, взыскать с ответчика Геворгян А.Г. в пользу истца Момотова Я.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Момотова Я.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Геворгян А.Г. в пользу Момотова Я.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов понесенных истцом на приобретение лекарств.

Взыскать с Геворгян А.Г. в пользу Момотова Я.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения недополученной заработной платы.

Взыскать с Геворгян А.Г. в пользу Момотова Я.Н. <данные изъяты> рублей в счет понесенных расходов на представителя.

Взыскать с Геворгян А.Г. в пользу Момотова Я.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении, остальной части исковых требований, Момотову Я.Н. отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 02.11.2011 года

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд в течение 10 суток, начиная с 03.11.2011 года.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.