Дело № 2-1324/2011

Определение

11 ноября 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре Забара Н.П.

с участием:

истцов Кузьминовой А.С., Паньковой Е.М., Паньковой Е.М., представителя истца Паньковой Е.С. – Стадник И.А. по ордеру № 053759 от 24.08.2011 года, ответчика Паньковой Н.А., представителя ответчика Паньковой Н.А. – Ханчич Е.А. по ордеру № 012562 от 21.10.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминовой А.С., Панькова Е.М., Панькова Е.С. к Паньковой Н.А. об определении супружеских долей в праве совместной собственности на недвижимость, об установлении факта принятия наследства, о признании наследственной массой объекта недвижимости, о признании права собственности на доли в праве собственности на объект недвижимости, встречному исковому заявлению Панькова Н.А. к Паньковой Е.М., Панькову Е.С., Кузьминовой А.С. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер Паньков И.И., дедушка Кузьминовой (Паньковой) А.С. и Панькова Е.С. Паньков И.И. на день смерти состоял в зарегистрированном браке с Паньковой Н.А. В период брака ими приобретены 2/3 доли жилого дома <адрес> которые были оформлены на Панькову Н.А., собственником 1/3 доли в праве собственности является Ильина Г.Н. Наследниками по закону первой очереди являются Панькова Н.А., Панькова Т.И., Паньков С.И. ДД.ММ.ГГГГ умер Паньков С.И. После его смерти осталось неоформленным и не завещанным имущество – 1/2 доли в праве от 2/3 доли в праве собственности или 1/3 (4/12) доли в праве от 2/3 долей в праве собственности на жилой дом <адрес>, ранее принадлежащее Панькову И.И.. Наследниками после смерти Панькова С.И. являются Панькова Н.А., Панькова Е.М., Паньков Е.С., Кузьминова (Панькова) А.С. Постановлением нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Солодянкиной А.Е. от 22.07.2011 года отказано в принятии заявления на принятие наследства к имуществу умершего Панькова И.И. в связи с пропуском срока.

Истцы Кузьминова А.С., Панькова Е.М., Панькова Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к Паньковой Н.А. об определении супружеских долей в праве совместной собственности на недвижимость, об установлении факта принятия наследства, о признании наследственной массой объекта недвижимости, о признании права собственности на доли в праве собственности на объект недвижимости.

Панькова Н.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Паньковой Е.М., Панькову Е.С., Кузьминовой А.С. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Определена супружеская доля в праве общей совместной собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> за Паньковой Н.А. в размере 4/12, сохранив за ней право собственности на 4/12 долей в праве на жилой дом <адрес>.
2. Определена супружеская доля в праве общей совместной собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> за Паньковым И.И., умершим 31.10.2006 года, в размере 4/12 долей.
3. Определена доля Кузьминовой А.С. в праве собственности на 4/12 наследственной доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.
4. За Кузьминовой А.С. признано право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом <адрес>
5. Определена доля Паньковой Е.М. в праве собственности на 4/12 наследственной доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.
6. За Панькова Е.М. признано право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом <адрес>
7. Определена доля Панькова Е.С. в праве собственности на 4/12 наследственной доли в праве собственности на жилой <адрес> пор <адрес> в <адрес> в размере 1/12 доли.
8. За Паньковым Е.С. признано право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом <адрес>
9. Определена доля Паньковой Н.А. в праве собственности на 4/12 наследственной доли в праве собственности на жилой дом <адрес> в размере 1/12 доли.
10. За Паньковой Е.М. признано право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом <адрес>

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону, интересам третьих лиц, последствия его утверждения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, в соответствии, с условиями которого:

1. Определить супружескую долю в праве общей совместной собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> за Панькова Н.А. в размере 4/12, сохранив за ней право собственности на 4\12 долей в праве на жилой дом <адрес>.
2. Определить супружескую долю в праве общей совместной собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> за Паньковым И.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4/12 долей.
3. Определить долю Кузьминова А.С. в праве собственности на 4/12 наследственной доли в праве собственности на жилой дом <адрес> в размере 1/12 доли.
4. За Кузьминова А.С. признать право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом <адрес>
5. Определить долю Панькова Е.М. в праве собственности на 4/12 наследственной доли в праве собственности на жилой дом <адрес> в размере 1/12 доли.
6. За Панькова Е.М. признать право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом <адрес>
7. Определить долю Паньков Е.С. в праве собственности на 4/12 наследственной доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.
8. За Паньков Е.С. признать право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом <адрес>
9. Определить долю Панькова Н.А. в праве собственности на 4/12 наследственной доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.
10. За Панькова Н.А. признать право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом <адрес>

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Филатова

Определение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.