дело № 2-1652/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года г.Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Велиевой Р.П., при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н., с участием истца Белимовой С.Н., представителя истца – Коробко В.Е., представителя ответчика Головко М.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Белимова С.Н. к Некоммерческому партнерству «Невинномысское Кубанское Отдельское Казачье Общество» об истребовании и передаче документов, установил: Белимова С.Н. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Невинномысское Кубанское Отдельское Казачье Общество» об истребовании и передаче документов. Исковые требования мотивировала тем, что является застройщиком по договору строительного подряда торгового места № ряда №, расположенного на Казачьем рынке «Восточный» по <адрес>. Указанное торговое место представляет собой стационарное складское помещение, является недвижимостью. Для регистрации права собственности она обратилась к ответчику за получением правоустанавливающих документов: подлинного договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи выполненных строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако получила отказ, в связи с наличием задолженности по оплате арендной платы. Истец Белимова С.Н. и представитель истца Коробко В.Е. - заявленные исковые требования поддержали. Представитель ответчика Головко М.В., исковые требования не признала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу и направлении его по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края, поскольку истец Белимова С.Н. является индивидуальным предпринимателем, спор вытекает из экономических отношений, связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии же со ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны Арбитражному суду. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели),.. . Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» постановлено, что «В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. Участниками спорных отношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российской Федерации, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. Белимова С.Н. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет экономическую деятельность в спорном торговом помещении. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу и подтверждается материалами дела, в том числе, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Некоммерческое партнерство «Невинномысское Кубанское Отдельское Казачье Общество» является юридическим лицом, что следует из п. 1 его устава. В соответствии с п. 7.1 Устава «Невинномысское Кубанское Отдельское Казачье Общество» может осуществлять предпринимательскую деятельность, если это служит достижению целей ради которых оно создано, к которым относится в частности, осуществление строительно-монтажных работ, организация и работа рынков и т.д. Из представленных доказательств следует, что спорный объект недвижимости имеет своим назначением, используется и предназначен для осуществления предпринимательской, экономической деятельности. Указанное обстоятельство подтверждается как пояснениями сторон по делу, так и самим исковым заявлением. А поэтому, дело подлежит прекращению производством, как подведомственное Арбитражному суду. Руководствуясь изложенным, ст.ст. 22, 220 ГПК РФ, ст.27АПК РФ, определил: Прекратить производство по делу по исковому заявлению Белимовой С.Н. к Некоммерческому партнерству «Невинномысское Кубанское Отдельское Казачье Общество» об истребовании и передаче документов. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья Р.П. Велиева Определение не вступило в законную силу. Исполнила помощник судьи Коханенко М.С.