Дело № 2-1508/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 ноября 2011г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Яковенко М.Ю. при секретаре Апсава О.И. с участием истца Гавриленко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Н.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконными действий по невыплате страховой суммы возмещения вреда, признании права на получение страховой суммы за вред здоровью и взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. у с т а н о в и л : Гавриленко Н.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просит признать незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации, выразившиеся в невыплате ему страховой суммы по возмещению вреда, полученного в период прохождения военной службы по контракту с 28.10.2006г. по 10.06.2008г., признании за ним права на получение страховой суммы и взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в его пользу страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Войсковая часть № заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в военный суд. Истец Гавриленко Н.Н. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Представители ответчика Министерства обороны Российской Федерации и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Войсковая часть № в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Выслушав мнение истца Гавриленко Н.Н., суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами. Согласно ст.7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (в ред. от 04.12.2006г.), ст.25 и ч.3 ст.254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов. Пленум Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 14 февраля 2000г. № 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (в ред. от 06.02.2007г.) разъяснил, что военным судам на территории Российской Федерации неподсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов ( ч.2 ст.7 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ). Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы). Гавриленко Н.Н. фактически обжалует бездействие Министерства обороны Российской Федерации, выразившееся в невыплате ему в период прохождения военной службы по контракту страхового возмещения вреда здоровью в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Таким образом, его требования подсудны военному суду по месту его жительства либо по месту нахождения ответчика, а потому у Невинномысского городского суда не имелось оснований для принятия искового заявления Гавриленко Н.Н. В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.25, ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Гражданское дело по иску Гавриленко Н.И. к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконными действий по невыплате страховой суммы возмещения вреда, признании права на получение страховой суммы за вред здоровью и взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. передать по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья: Яковенко М.Ю. Определение не вступило в законную силу. Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.