дело № 2- 1703/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Невинномысск 23 ноября 2011 г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С. с участием представителя истца Лайтар Д.В. по доверенности Лайтар С.В., представителя истца адвоката Башкова А.В., ответчика Гейдарова С.С.о., представителя ответчика Гейдарова С.С.о. по доверенности Борисенкова С.С., при секретаре судебного заседания Степановой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лайтар Д.В. к Гейдарову С.С.о. о взыскании морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Лайтар Д.В. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением Гейдарову С.С.о. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование своих доводов истец Лайтар Д.В. в исковом заявлении указал, что 8 июня 2011 года в г. Невинномысске около 22 часов 20 минут Гейдаров С.С.о. управляя по доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим его матери - ФИО1, двигаясь по улице Луначарского, в направлении от ул. Западной к ул. Линейной, в районе строения № по ул. Луначарского, нарушил требования п. 1.3,1.5, абзац 1, 10.1 абзац 1 правил дорожного движения РФ (далее Правила) а именно: будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке; не предпринял мер предосторожности; не обеспечил безопасности дорожного движения; вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. Отвлекся от управления, выехав на правую обочину дороги, в результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил его занос с последующим выездом за пределы проезжей части влево и выезд на ограждение строения № 28 и растущие там деревья по ул. Луначарского в г. Невинномысске. В результате дорожно-транспортного происшествия ему - Лайтар Д.В. - пассажиру «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> согласно заключению эксперта № 1222 от 01 августа 2011 года о производстве судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения. Ему были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. Полученные телесные повреждения послужили развитию <данные изъяты>. Судом города Невинномысска установлено, что допущенные нарушения правил дорожного движения РФ Гейдаровым С.С.о. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. И приговором Невинномысского городского суда от 8 сентября 2011 года (вступившего в силу 18 сентября 2011 года) Гейдаров С.С.о. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Таким образом, виновность Гейдарова С.С.о., в причинении ему Лайтар Д.В. вышеуказанного вреда, установлена. Он признан потерпевшим. Вопрос возмещения морального (неимущественного) вреда судом не рассматривался. Таким образом, он, в соответствии с законом, так как вследствие виновных действий ответчика, повреждено его здоровье, ему причинены физические и нравственные страдания, имеет право требовать от ответчика - компенсацию за причиненный ему моральный ред. В результате же причиненного вреда здоровью, он находился на стационарном излечении 81 (восемьдесят один) день - с 9 июня по 30 августа 2011 года в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Ставрополя», где перенес <данные изъяты>. 30 августа 2011 он был выписан из стационара. Но был выписан не вследствие выздоровления, а в связи с возможностью продолжения лечения в амбулаторных условиях. То есть с тем условием, что при дальнейшем его лечении часть функций медицинских работников будут выполнять его жена и родственники и периодически доставлять его к лечащему врачу МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Ставрополя в отделение сочетанной травмы и к лечащим врачам городской поликлиники № 1 г. Невинномысска. После выписки из стационара ему было рекомендовано: Амбулаторное лечение и наблюдение по месту жительства у хирурга, ЛОР - врача в поликлинике, травматолога травматического пункта, уролога, невролога. Лечение в условиях специализированного ЛОР отделения СККЦ в плановом порядке, наблюдение ЛОР - врача поликлиники. <данные изъяты> в плановом порядке для исключения В судебное заседание не явился прокурор, по не известной суду причине. В судебном заседании представитель истца Лайтар Д.В. по доверенности Лайтар С.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить и взыскать в пользу заявителя <данные изъяты> руб. и понесенные судебные расходы размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель истца Башков А.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить и взыскать в пользу заявителя <данные изъяты> руб. и понесенные судебные расходы размере <данные изъяты> руб.. Представитель ответчика Гейдарова С.С. по доверенности Борисенков С.С. в судебном заседании по заявленному требованию, в части понесенного морального вреда не оспаривает, а что касаемо суммы взыскания – считает <данные изъяты> коп. завышенной. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Ставрополя» и выписки из медицинской карты амбулаторного больного Лайтар Д.В. с МУГП КТП городская поликлиника № 1 г. Невинномысска СК, больной пережил и переживает боли в связи с полученными множественными травмами, нуждается в постороннем уходе, точный период выздоровления она сказать не может, так как это не возможно, ввиду того, что никто не может сказать как будет протекать выздоровление больного и будут ли какие либо ухудшения состояния его здоровья. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что до ДТП в котором пострадал её сын Лайтар Д.В., последний был здоровым молодым человеком, работал, содержал семью, женился, у него родился сын. На протяжении 5 месяцев её сын находиться в таком состоянии, что за ним необходим круглосуточный уход. Самостоятельно себя обслуживать он не может. Они его не могут оставить ни на минуту. Для того чтоб приехать в суд, им пришлось просить родственника, чтобы то с её сыном находился рядом и осуществлял необходимый уход, но семья переживает, потому что в любой момент может забиться дыхательная трубка, его нельзя оставить не на минуту без присмотра. Он постоянно находиться в депрессивном состояние, плачет, испытывает постоянные боли. Не проходит 12 часов, чтоб он обходился без каких - либо обезболивающих препаратов, он не разговаривает, потому что у него в теле находится трахиастома, самостоятельно <данные изъяты> Он очень страдает и плачет от того что его сын начал ходить, а он его не может даже его на руках подержать. Её сын очень сильно переживает за своего сына, жену, мать, отца. Он считает, что он сейчас находится как «обуза» у своих родственников и жены, боится потерять семью, неоднократно у него было суицидальное поведение. Её мужу пришлось уволится с работы, для того чтобы ухаживать за сыном, смотреть и проводить все необходимые действия по хозяйству которое имеется у её сына, сын так же начал своими силами возводить жилой дом, так как у него это была мечта иметь свой дом семью полноценную, он прекрасно понимает что с ним происходит, и по всему вышеизложенному он очень сильно страдает морально. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал аналогичные показания что и ФИО3 Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, Гейдаров С.С.о. управляя по доверенности автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим его матери - ФИО7 из за несоблюдения требований установленных п. 1.3,1.5, абзац 1, 10.1 абзац 1 правил дорожного движения РФ совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате допущенных нарушений правил дорожного движения РФ Гейдаровым С.С.о. причинены телесные повреждения Лайтар Д.В. которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его, (согласно заключению эксперта № 1222 от 01 августа 2011 года о производстве судебно-медицинской экспертизы) последствиями, а именно <данные изъяты>, которые вызвали опасное для жизни состояние и квалифицируются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. Кроме того, (согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № 15117 «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Ставрополя») полученные телесные повреждения послужили развитию инфицированной гематомы области левого плеча, остеомиелиту левой плечевой кости, тракционной послеоперационной нейропатии лучевого нерва слева, рубцовому стенозу трахеи верхней трети, острому катаральному ларинготрахеиту, мочекаменной болезни, конкременту тазового отдела левого мочеточника, почечной колики слева, хроническому пиелонефриту, ангиопатии сетчатки обоих глаз. Приговором Невинномысского городского суда от 8 сентября 2011 года (вступившего в силу 18 сентября 2011 года) Гейдаров С.С.о. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Также установлено, что Лайтар Д.В. находился на стационарном излечении в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Ставрополя» с 9.06.2011 г. по 30.08.2011 г., перенес <данные изъяты>, с 30.08.2011 г. продолжил лечение в амбулаторных условиях. Указанные факты подтверждаются медицинской документацией. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Кроме того суд учитывает, что истец не трудоспособен и длительный промежуток времени трудоспособность восстановлена не будет в связи с наличием у него травм из за которых он не имеет возможности самостоятельно обслуживать самого себя в связи с чем нуждается в постороннем уходе, который осуществляет его родственники, жена, помимо этого у него на иждивении находился малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также учитывая при этом, что моральный вред причинен в результате неосторожных и не умышленных действий ответчика, суд учитывает материальное положение ответчика. Суд приходит к выводу об обоснованном требовании истца о взыскании с ответчика Гейдарова С.С.о. в его пользу в счет компенсации морального вреда, но заявленную сумму суд считает завышенной, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, учитывая то обстоятельство, что ответчик в период всего времени нахождении на излечении всячески проявлял инициативу в материальной помощи истцу, что также подтверждается платежными квитанциями находящимся в материалах гражданского дела. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в полном объеме понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами, и эти расходы, заявлены в разумных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Лайтар Д.В. удовлетворить частично. Взыскать с Гейдарова С.С.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Лайтар Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края - <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Гейдарова С.С.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Лайтар Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его составления 23.11.2011 г.. Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Д.С. Мирошниченко Не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.
<данные изъяты> с повторной консультацией в ЛОР отделении. Туалет <данные изъяты> ежедневно, смена <данные изъяты> с повторным осмотром травматолога для решения вопроса о тактике дальнейшего лечения. Контроль <данные изъяты> Дозированная компрессия в аппаратах 1 раз в 15 дней на 1 мм (полный оборот гайки). <данные изъяты> Наблюдение невролога в поликлинике, пирацетам 1 таблетка 3 раза в сутки, циннаризин 1 таблетка 3 раза в сутки, глицин 1 таблетка 3 раза в сутки (3 месяца), витамины группы В, аксамон 1 таблетка 3 раза в сутки курсами до трех месяцев. <данные изъяты> Подтверждается выписной из медицинской карты стационарного больного Лайтар Д.В. № 15117 от 30.08.2011г. МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Ставрополя. В настоящее время он находится на амбулаторном лечении и вынужден с помощью супруги и родственников, так как сам он не имеет возможности <данные изъяты>, выполнять вышеизложенные рекомендации с тем, чтобы в дальнейшем восстановить свое здоровье. Вследствие виновных действий ответчика повреждено его здоровье, ему причинены физические и нравственные страдания. И они продолжаются. До настоящего времени он находится на излечении. Не имеет возможности самостоятельно <данные изъяты>. Нуждается в постороннем уходе. Так, согласно - выписки из медицинской карты амбулаторного больного травматологического пункта Муниципального учреждения «Городская поликлиника № 1» г. Невинномысска от 17 октября 2011 г. у него <данные изъяты> (минимальный срок шесть месяцев). Согласно - выписки из медицинской карты амбулаторного больного Муниципального учреждения «Городская поликлиника № 1» г. Невинномысска от 18 октября 2011 г. - он нуждается в длительном лечении с плановой госпитализацией через 4 - 6 месяцев в ЛОР отделение СККЦСВМП. Полный же период восстановления его здоровья, по прогнозам врачей, составит до полутора лет. Для осуществления лечения, рекомендуемого врачами, в полном объеме, необходимы денежные средства, которыми он не располагает. В результате виновных действий ответчика он остался без средств - для жизни, Не имеет возможности работать, - обеспечивать себя и свою семью. Его жена вынуждена осуществлять за ним постоянный уход и уход за их десятимесячным сыном. Вследствие чего также не имеет возможности работать. Он и его жена ФИО5 и сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время находятся на иждивении родственников. До повреждения вреда его здоровью, он, осуществлял грузоперевозки, по устным договорам, на принадлежащем ему грузовом автомобиле, имел ежемесячный доход, который позволял ему обеспечивать свою семью. Этого дохода, в результате утраты трудоспособности, он лишился. ДД.ММ.ГГГГ им была предъявлена ответчику претензия о возмещении морального вреда. Однако ответчик сослался на то, что в период его нахождения в реанимации и в стационаре им уже была оказана финансовая помощь в приобретении медицинских препаратов и медицинских услуг, необходимых для спасения его жизни и от возмещения морального вреда, отказался. Ему в результате виновных действий ответчика причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных им физических и нравственных страданиях. А именно: в течение 81 дня он находился на стационарном излечении, где перенес <данные изъяты>. На протяжении этого времени он не имел возможности даже <данные изъяты>, при этом испытывал постоянную сильную физическую боль, вследствие чего были периоды, - когда не имел желания жить. Физическая боль, которую ему приходилось переносить была настолько сильна, что его содержали в реанимации в течение полутора месяцев и в течение всего этого периода вследствие непереносимости им физической боли вынуждены были периодически вводить его в искусственную кому. И как следствие - им и его родственниками - матерью и женой были перенесены сильные психологические потрясения и стрессы. Он доставлял и доставляет неудобства и страдания своей семье, находится уже почти пять месяцев в беспомощном состоянии, не имеет возможности самостоятельно себя обслуживать - <данные изъяты>, содержать <данные изъяты>, отчего испытывает <данные изъяты>, <данные изъяты> и дискомфортное состояние. Испытывает постоянный страх за сохранение своей семьи, так - как чувствует себя беспомощным бесполезным, являющимся - обузой для находящихся рядом с ним людей. В результате виновных действий ответчика он утратил работоспособность, утратил способность обеспечивать материально себя и свою семью. И в результате - он и его семья находятся на протяжении длительного времени, на иждивении родственников, и это обстоятельство у него вызывает сильные нравственные переживания. В течение пяти месяцев он - не имел возможности, и еще длительное время не будет иметь возможности продолжить активную общественную жизнь, не имеет возможности <данные изъяты>. В настоящее время он даже не имеет возможности самостоятельно дышать, так как без трахеостомической трубки его дыхание невозможно. А по прогнозам врачей - без трубки он сможет самостоятельно дышать не ранее чем, через полтора года. Вышеуказанные обстоятельства и причины угнетающе действуют на него и вызывают сильные нравственные переживания. Кроме того, считает, что необходимо учесть не только те физические и нравственные страдания, которые ему уже пришлось перенести, но и те, которые ему предстоит перенести в будущем. До наступления полного выздоровления - ему необходимо - еще перенести несколько медицинских операций (что связано с физической болью, страхом) и еще на протяжении полутора лет (минимальный срок его полного выздоровления по прогнозам врачей), он не будет иметь возможности активно жить, а следовательно будет испытывать нравственные переживания. Таким образом, в результате виновных действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, и он лишен, на длительное время, ряда прав человека и гражданина - прежде всего права на активную общественную жизнь.