Дело № 2-1686/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 21 ноября 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.

при секретаре Хатуовой А.С.,

с участием истца Шендрик В.В.,

представителя ответчика ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края по доверенности Беспаловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шендрик В.В к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску об обязании ГУ Управления Пенсионного фонда по г. Невинномысску произвести необходимый перерасчет, взыскании разницы между подлежащей выплате пенсии с применением повышенного коэффициента 1.8 и фактически выплаченной пенсией за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года, с июня 2011 года по день вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Шендрик В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску, в котором просит обязать ответчика произвести необходимый перерасчет и взыскать в его пользу разницу между подлежащей выплате пенсии с применением повышенного коэффициента 1.8 и фактически выплаченной пенсией за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года и с июня 2011 года по день вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании Шендрик В.В. поддержал заявленные им требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что с 24 11.1981 года по 26.11.1993год он работал в специализированном управлении «<данные изъяты>» в Норильском промышленном районе, относящемся к районам Крайнего Север, в котором применялся и начислялся к заработной плате районный коэффициент 1.80. 29 ноября 2010 года для оформления трудовой пенсии он сдал документы, среди которых была справка из архивного фонда г. Норильска о начислении заработной платы с районным коэффициентом 1.80, справка о заработной плате и справка о стаже работы в Таймырском СУ «Гидроспецстрой» с указанием районного коэффициента 1.80. Специалист ФИО2 в дело подшила справку о заработной плате, которую ему выдали при увольнении в 1993 году, в которой районный коэффициент 1.80 не был указан. 21.02.2011 г. при получении пенсионного удостоверения он выяснил, что пенсия ему назначена с районным коэффициентом 60%. 25.03.2011 г. он обратился в ПФ с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с п.3 ст.19 Закона о пенсии и 22.04.2011 г. получил ответ из которого следует, что период с 29.11.2010г. по 21.02.2011г. больше 3-х месяцев и оснований для перерасчета пенсии не имеется. Он обратился за разъяснением заместителю начальника УПФ по г. Невинномысску ФИО3, которая порекомендовала обратиться в архивный отдел г Норильска и обновить справку о заработной плате, на основании которой ему пересчитают пенсию с районным коэффициентом 1.80., что он и сделал и ему пришел ответ, где было указано, что заработная плата начислялась с районным коэффициентом 1.80, однако пенсию по сегодняшний день начисляют с районным коэффициентом 60%. Считает, что отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городу Невинномысску в перерасчете пенсии неправомерным и не законным, так как ему должна начисляться пенсия с районным коэффициентом 1,8.

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску Беспалова Л.П. исковые требования не признала, просила заявление Шендрик В.В. оставить без удовлетворения, пояснив, что если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, действующий в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей. Согласно представленным документам ( архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №) Шендрик В.В. В период с 24.11.1981 по 26.11.1993 работал в Таймырском специализированном управлении «<данные изъяты>» на курейском участке буровзрывных работ мастером, прорабом начальником управления по БВР, заместителем начальника Курейского СУ. Согласно справке о заработной плате № Таймырское специализированное управление «<данные изъяты>» располагалось в <адрес>. Согласно информационному письму Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.06.2003 № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19.05.2003 № 670-9, ПФ РФ от 09.06.2003 № 25-23/5995, в Красноярском крае г. Игарка и подчиненных его администрации населенных пунктах, в непроизводственных отраслях действовал районный коэффициент равный 1,6 Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, для расчета пенсии Шендрик В.В следует применить отношение заработных плат равное 1,7, что и применяется в расчете его пенсии. Возможно истец получал заработную плату в размере коэффициента равного 1,8, однако в Красноярском крае г. Игарка и подчиненных его администрации населенных пунктах, в непроизводственных отраслях действовал районный коэффициент равный 1,6.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в силу болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина, в том числе и предусмотренное ст. 39 Конституции РФ право на пенсию, могут быть ограничены лишь Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты от государства.

Согласно ст. 5 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенного в действие с 01.01.2002 года, установлено, что трудовая пенсия по старости и трудовая пенсия по инвалидности могут состоять из следующих частей: страховой части и накопительной части.

В силу п. 2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8.

Величина пенсионного капитала определяется условно, расчетным путем в соответствие с формулами, приведенными в п. 3 ст. 30 Закона, на основе расчетного размера пенсии, равного стажевому коэффициенту, умноженному на отношение среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы, либо за любые 60 месяцев подряд к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период и на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за III квартал 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий.

При расчете отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

В судебном заседании установлено, что согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Шендрик В.В. в период с 24.11.1981 по 26.11.1993 работал в Таймырском специализированном управлении «Гидроспецстрой» на курейском участке буровзрывных работ мастером, прорабом начальником управления по БВР, заместителем начальника Курейского СУ.

Согласно справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. Таймырское специализированное управление «Гидроспецстрой» располагалось в <адрес>.

Как следует из информационного письма Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 09.06.2003 № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19.05.2003 № 670-9, ПФ РФ от 09.06.2003 № 25-23/5995, в Красноярском крае г. Игарка и подчиненных его администрации населенных пунктах, в непроизводственных отраслях действовал районный коэффициент равный 1,6. В силу п. 2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, для расчета пенсии Шендрик В.В применено отношение заработных плат равное 1,7 в расчете его пенсии. В связи с чем, доводы истца о том, что ему должна начисляться пенсия с районным коэффициентом 1,8, суд считает необоснованными и противоречащими действующему законодательству.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования Шендрик В.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску об обязании ответчика произвести необходимый перерасчет и взыскании в его пользу разницы между подлежащей выплате пенсии с применением повышенного коэффициента 1.8 и фактически выплаченной пенсией за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года и с июня 2011 года по день вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г., ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Шендрика В.В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску об обязании ответчика произвести необходимый перерасчет и взыскать в его пользу разницу между подлежащей выплате пенсии с применением повышенного коэффициента 1.8 и фактически выплаченной пенсией за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года и с июня 2011 года по день вступления решения суда в законную силу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме, то есть с 25.11.2011 года.

Судья: А.А. Трачук

Решение не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Карданов Н.А.