Дело № 2-1657/2011 Решение Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филатовой В.В. при секретаре судебного заседания Забара Н.П. с участием представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края по доверенности № 02-21/10 от 28.10.2011 года Лемкина П.Н., представителя ответчика адвоката Еремченко В.И., представившего ордер № 048645 от 22.11.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края к Панченко М.И. о взыскании страховых взносов, пени и штрафа, установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (далее ГУ Управления ПФР по г. Невинномысску СК) обратилось в суд с исковым заявлением к Панченко М.И. о взыскании страховых взносов, пени и штрафа. В судебном заседании представитель истца ГУ Управления ПФР по г. Невинномысску СК по доверенности Лемкин П.Н. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что индивидуальный предприниматель Панченко М.И. был зарегистрирован в ГУ Управления ПФР по г. Невинномысску СК и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.04.2011 года Панченко М.И. утратил статус индивидуального предпринимателя с 14.01.2011 года (дата снятия с учета). В нарушение требований Федерального закона от 24.07.2009 года № 212 – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Панченко М.И. своевременно и в полном объеме не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования и за ним образовалась задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС, пени начисленные на неуплату страховых взносов на ОПС и ОМС и штрафа в общей сумме <данные изъяты>, из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе, начисленных на финансирование: страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты>, накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты>; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе: в ФФОМС в сумме <данные изъяты>, в ТФОМС в сумме <данные изъяты>; пени на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе, начисленные за неуплату: страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты>, накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты>; пени на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе начисленные за неуплату: страховых взносов в ФФОМС в сумме <данные изъяты>, страховых взносов в ТФОМС в сумме <данные изъяты>; штраф за несвоевременное представление расчета по начисленным страховым взносам за 2010 год в сумме <данные изъяты>. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 16.05.2011 года Управлением проведена камеральная проверка и составлен акт камеральной проверки по факту несвоевременного представления расчета по начисленным страховым взносам, который Панченко М.И. получил лично. 07.06.2011 года начальником Управления принято решение о привлечении Панченко М.И. к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах, которое направлено Панченко М.И. заказным письмом, а также 01.07.2011 года заказным письмом направлено требование со сроком добровольной уплаты штрафа до 22.07.2011, которые до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Панченко М.И. в судебное заседание не явился, место нахождение его неизвестно. Определением Невинномысского городского суда от 22.11.2011 года в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Еремченко В.И., который просил в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, и основываться только на доказательствах исследованных в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании и из материалов дела установлено, что Панченко М.И. 07.09.2009 года был поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя. Из выписки из Единого Государственного Реестра Индивидуальных предпринимателей следует, что индивидуальный предприниматель Панченко М.И., утратил статус индивидуального предпринимателя с 14.01.2011 года. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 18 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Статья 13 Закона № 212-ФЗ определяет стоимость страхового года, которая определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона № 212 – ФЗ были утверждены и применялись следующие тарифы страховых взносов в 2010 году для всех плательщиков страховых взносов, за исключением плательщиков страховых взносов, указанных в части 2 настоящей статьи: 1) Пенсионный фонд Российской Федерации – 20 % 2) Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 % 3) ФФОМС – 1,1 % 4) ТФОМС – 2 % Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.01.2011, своевременно и полном объеме страховые взносы не уплатил. Несвоевременная уплата задолженности за 2010 год подтверждена реестром поступления платежей от страхователя. На основании ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов своевременно и в полном объеме, Управлением произведено начисление пеней с 01.01.2011 по 01.07.2011, которые подлежат взысканию с ответчика за нарушение срока уплаты страховых взносов: пени на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе начисленных за неуплату: страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты>, накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты>; пени на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе начисленных за неуплату: в ФФОМС в сумме <данные изъяты>, в ТФОМС в сумме <данные изъяты>. Согласно пункту 5 ст. 16 Закона N212-ФЗ плательщики страховых взносов не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования за 2010 год представлен ответчиком – 16.05. 2011. В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона № 212-ФЗ непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов и не менее 100 рублей, что составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах требования ГУ Управления ПФР по <адрес> СК о взыскании с Панченко М.И. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в сумме в общей сумме <данные изъяты>, из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе, начисленных на финансирование: страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты>, накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты>; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе: в ФФОМС в сумме <данные изъяты>, в ТФОМС в сумме <данные изъяты>; пени на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе, начисленные за неуплату: страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты>, накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты> пени на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе начисленные за неуплату: страховых взносов в ФФОМС в сумме <данные изъяты>, страховых взносов в ТФОМС в сумме <данные изъяты>; штраф за несвоевременное представление расчета по начисленным страховым взносам за 2010 год в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ стороне, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетом законодательством Российской Федерации. Сумма государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, составила <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины с ответчика Панченко М.И. в федеральный бюджет. В соответствии с ст. 50 ГПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета. При определении суммы, подлежащей выплате адвокату, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии порядок оплаты труда адвоката, установленный при рассмотрении уголовных дел из расчета <данные изъяты> за один день работы. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Еремченко В.И. за участие в рассмотрении данного дела по назначению суда составит <данные изъяты>. Учитывая изложенное, на основании Федерального закона от 24.07.2009 года № 212–ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», руководствуясь ст. ст. 56, 67, 96, 103, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края. Взыскать с Панченко М.И. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС, пени, начисленные за неуплату страховых взносов на ОПС и ОМС и штрафа в общей сумме в общей сумме <данные изъяты>, из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе, начисленных на финансирование: страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты>, накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты>.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе: в ФФОМС в сумме <данные изъяты>, в ТФОМС в сумме <данные изъяты>; пени на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе, начисленные за неуплату: страховой части трудовой пенсии – <данные изъяты>, накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты>; пени на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе начисленные за неуплату: страховых взносов в ФФОМС в сумме <данные изъяты>, страховых взносов в ТФОМС в сумме <данные изъяты>; штраф за несвоевременное представление расчета по начисленным страховым взносам за 2010 год в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Панченко М.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате труда адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов г. Невинномысска Еремченко В.И., <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 28.11.2011 года. Судья В.В. Филатова Решение в законную силу не вступило. Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.