решение по и/з Гудзь З.И. к Гудзь В.М. и др. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество от 29.11.2011г.



Дело № 2-1740/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Забара Н.П.

с участием истицы Гудзь З.И, ответчика Гудзь В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудзь З.И. к Гудзь В.М., Гудзь В.А., Гудзь К.В. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

Установил:

Гудзь З.Я. обратилась в суд с исковым заявлением, предъявив исковые требования к Гудзь В.М., Гудзь В.А., Гудзь К.В. о включении недвижимого имущества – гаража , расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты> в состав наследственного имущества, признании права собственности на данный гараж.

В судебном заседании истец Гудзь З.И., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 02.08.2009 года умер ее сын Гудзь В.В. После его смерти осталось наследство в виде гаража с земельным участком, расположенным в гаражном кооперативе <данные изъяты> общей площадью 33,8 кв.м., стоимостью <данные изъяты>.. Наследниками первой очереди после умершего Гудзь В.В. являются Гудзь К.В., Гудзь В.А., Гудзь В.М., Гудзь З.И.. Нотариус г. Надым не включил данный гараж в наследственную массу, так как право собственности на него не было зарегистрировано надлежащим образом. Гудзь В.В. в соответствии с постановлением главы администрации г. Невинномысска Ставропольского края № 894 от 21.09.1993 года было дано разрешение на приобретение гаража в гаражном кооперативе <данные изъяты>», на основании решения общего собрания гаражного кооператива <данные изъяты> от 10.02.1996 года гараж был переименован на , что подтверждается справкой гаражного кооператива <данные изъяты> № 44 от 25.06.2011 года, однако он право собственности на него не зарегистрировал надлежащим образом. Данный гараж поставлен ею на технический учет, что подтверждается техническим паспортом. В настоящее время она владеет и пользуется вышеуказанным гаражом как своим собственным, производит оплату всех платежей, однако не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на данный гараж, так как ее сын Гудзь В.В. не зарегистрировал за собой право собственности на него в установленном законом порядке. Просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 02.08.2009 года Гудзь В.В. гараж с земельным участком, расположенным в гаражном кооперативе <данные изъяты> г. Невинномысска и признать за ней право собственности в порядке наследования на данный гараж.

Ответчик Гудзь В.М. не возражал против удовлетворения исковых требований Гудзь З.И., пояснив, что Гудзь В.В. доводился ему сыном, после его смерти Гудзь З.И. продолжает пользоваться гаражом с земельным участком, принимает все меры по сохранению наследственного имущества, несет все расходы по его содержанию. Он на наследственное имущество не претендует. Спора о наследственном имуществе не имеется.

Ответчики Гудзь К.В., Гудзь В.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили в письменном заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали о том, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо председатель правления гаражного кооператива <данные изъяты> г. Невинномысска, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие данного лица.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что постановлением администрации города Невинномысска от 21.09.1993 года № 897 Гудзь В.В. разрешено строительство, приобретение, переоформление гаража боксового типа в гаражном кооперативе <данные изъяты>. 25.06.2011 года данный гараж переименован на гараж в гаражном кооперативе <данные изъяты>» (л.д. 16-17).

Согласно свидетельству о смерти Гудзь В.В. умер 02.08.2009 года (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что Гудзь З.И., Гудзь К.В., Гудзь В.А., Гудзь В.М., обратились в нотариальную контору г. Надым с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего, 02.08.2009 года Гудзь В.В., зарегистрированного по день смерти в г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа. Однако гараж , расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> г. Невинномысска в наследственную массу, после умершего Гудзь В.В. включен не был, так как не был зарегистрирован при жизни Гудзь В.В. надлежащим образом. Однако, несмотря на отсутствие государственной регистрации прав собственности на приобретенный Гудзь В.В., он оставался его законным владельцем, пользовался и распоряжался им на основании постановления главы администрации г. Невинномысска Ставропольского края № 894 от 21.09.1993 года, в связи с чем, у него имелись основания для признания права собственности и для регистрации прав собственника.

Суд принимает во внимание вышеприведенные доводы истицы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что постановлением администрации города Невинномысска от 21.09.1993 года № 897 Гудзь В.В. разрешено строительство, приобретение, переоформление гаража боксового типа в гаражном кооперативе <данные изъяты>». 25.06.2011 года данный гараж переименован на гараж в гаражном кооперативе <данные изъяты>

02.08.2009 года Гудзь В.В., что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, в установленном законом порядке право собственности на данный гараж не было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации надлежащим образом.

Между тем, исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно, подтверждают, что с момента смерти приобретателя гаража , расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» г. Невинномысска Гудзь В.В. – Гудзь З.И. владела и пользовалась им, как собственник.

После смерти Гудзь В.В., в соответствии со ст. 1142, 1152-1154 ГК РФ один из наследников первой очереди являлась его мать Гудзь З.И., которая после смерти Гудзь В.В. приняла принадлежащее ему при жизни имущество – гараж , расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> г. Невинномысска, что дает основание включить недвижимое имущество - гараж в наследственную массу.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно, подтверждают, что после смерти Гудзь В.В. 02.08.2009 года его мать Гудзь З.И. с момента смерти приобретателя гаража сына Гудзь В.В., то есть с 02.08.2009 года владела и пользовалась гаражом , расположенным в гаражном кооперативе <данные изъяты>» г. Невинномысска, что дает основание признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Гудзь З.И. о включении гаража , расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты>» г. Невинномысска, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти 02.08.2009 года Гудзь В.В., о признании права собственности на гараж , расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> г. Невинномысска за Гудзь З.И., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 209, 218, 233, 1142, 1152-1154, 1156 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гудзь З.И. удовлетворить.

Включить гараж , расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты>» г. Невинномысска в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Гудзь В.В., умершего 02.08.2009 года.

Признать за Гудзь З.И. право собственности на гараж , расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> г. Невинномысска.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 05.12.2011 года.

Судья В.В. Филатова

Решение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200