дело № 2-1699/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 01 декабря 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Васькина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Резниковой М.М.,

с участием истца Правдюк В.И.,

ответчика Степанова С.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правдюк В.И. к Степанову С.А, о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Правдюк В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову С.А. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими средствами и судебных расходов.

В обоснование своих заявленных требований указал, что согласно договора денежного займа, заключенного 05 февраля 2009 года между Правдюк В.И. - и Степановым С.А., последний получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Срок возврата указанной денежной суммы ими был определен 05 апреля 2009 года. Кроме того, в этот же день, 05 февраля 2009 года между ними же был заключен договор денежного займа без процентов, согласно которому Степанов С.А. получил от Правдюк В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата указанной денежной суммы был определен 05 августа 2009 года. Начиная с 05.04.2009 года, истец неоднократно обращался к ответчику Степанову С.А. с просьбой вернуть взятые в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тот обещал отдать их, когда будут денежные средства. Начиная с 05.08.2009 года, истец неоднократно обращалась к ответчику Степанову С.А. с просьбой вернуть взятые в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей, тот обещал отдать их, когда будут на это у него денежные средства. Сумма займа не возвращена ответчиком Степановым С.А. до настоящего времени, то есть просрочка должника составила по первому займу - 917 календарных дней, по второму займу - 814 календарных дней. Кроме того, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком Степановым С.А. за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2009 года по 31.10.2009 года по первому займу составляет: <данные изъяты>., где <данные изъяты> руб. - сумма займа по договору; 8.25 % - учетная ставка ЦБ РФ; 360 дней - количество банковских дней в году; 917 дней - период пользования денежными средствами с 05.04.2009 года по 31.10.2009 года. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Степанова С.А. по первому займу в его пользу составляет: <данные изъяты> Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком Степановым С.А. за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2009 года по 31.10.2011 года по второму займу составляет: <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> руб. - сумма займа по договору; 8,25 % - учетная ставка ЦБ РФ; 360 дней - количество банковских дней в году; 814 дней - период пользования денежными средствами с 05.08.2009 года по 31.10.2011 года. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Степанова С.А. по второму займу в его пользу составляет: <данные изъяты> рублей. Просит взыскать со Степанова С.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>; также сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами по суммам займа на дату 01.12.2011 года.

Ответчик Степанов С.А. в судебном заседании исковые требования на <данные изъяты> рублей признал, в остальной части исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Правдюк В.И. передал Степанову С.А. деньги в размере <данные изъяты> рублей, о чем был заключен договор денежного займа (в письменной форме) от 05.02.2009 года, согласно которому Степанов С.А. обязан был возвратить указанную сумму в срок до 05 апреля 2009 года.

Кроме того, 05.02.2011 года, Правдюк В.И. передал Степанову С.А. <данные изъяты> рублей, о чем также был составлен договор денежного займа (в письменной форме) от 05.02.2011 года, без процентов, согласно которому Степанов С.А. должен был вернуть данные денежные средства, в срок до 05 августа 2009 года.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время обязательства ответчика перед истцом не исполнены, просрочка должника составила по первому займу – 948 календарных дней, по второму займу - 845 календарных дней.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При этом ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на момент вынесения решения.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком Степановым С.А. за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2009 года по 01.12.2011 года по первому займу составляет: <данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма займа по договору; 8.25 % - учетная ставка ЦБ РФ; 360 дней - количество банковских дней в году; 948 дней - период пользования денежными средствами с 05.04.2009 года по 31.10.2009 года.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Степанова С.А. по первому займу в пользу истца составляет: <данные изъяты> руб. + 108 625 рублей = 608 625 рублей.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком Степановым С.А. за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2009 года по 01.12.2011 года по второму займу составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где <данные изъяты> рублей - сумма займа по договору; 8,25 % - учетная ставка ЦБ РФ; 360 дней - количество банковских дней в году; 845 дней - период пользования денежными средствами с 05.08.2009 года по 01.12.2011 года.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Степанова С.А. по второму займу в пользу истца составляет: <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, на которых он основывает свои возражения по иску.

Довод ответчика о том, что он частично погасил задолженность перед истцом в размере, при этом представив суду копию расписки от 28 апреля 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, и копию расписки от 13 мая 20011 года на сумму <данные изъяты> рублей, является несостоятельным и не может быть принят судом, поскольку суду не представлены оригиналы указанных расписок, в представленных ответчиком копиях расписок, не указано, в счет какого договора займа им были возвращены истцу указанные суммы.

Кроме того, истец опровергает факт написания данной расписки, указывая, что почерк на расписках не его, при этом ссылаясь на то, что подпись в расписке похожа, но не его но он ее не ставил.

Ответчик не настаивал на проведении исследования принадлежности почерка и росписи истца в представлены суду копиях расписок от 28.04.2011 года и 13.05.2011 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку заявленные требования законны, обоснованны и наши свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Правдюк В.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степанова С.А. в пользу Правдюк В.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Степанова С.А. в пользу Правдюк В.И. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать со Степанова С.А. в пользу Правдюк В.И. понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Степанова С.А. в пользу в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Васькин Ю.Н.

Не вступило в законную силу

Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.