Дело № 2-1786/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерев А.А.

с участием представителя истцов Галеева В.В. и Казарова М.А., Коробко В.Е., представившего доверенности от истцов,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галеева В.В. и Казарова М.И. к администрации г.Невинномысска, управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Невинномысска о признании права собственности на нежилые строения,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратились Галеев В.В. и Казаров М.А. к администрации г.Невинномысска, управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Невинномысска о признании права собственности за каждым по 1/2 доли в праве собственности на нежилые строения литеры «А, а, Б», расположенные на территории автостоянки, по <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Коробко В.Е. поддержал исковые требования Галеева В.В. и Казарова М.А., обосновав тем, что его доверителям был передан в аренду земельный участок по <адрес>, под строительство автостоянки для постановки автотранспорта принадлежащего гражданам города Невинномысска, что подтверждается Постановлением главы администрации города Невинномысска №755 от 21.06.1996 года, договором краткосрочной аренды земли от 06.08.1996 года №523 и дополнительным соглашением №9 от 05.08.2010 года к договору аренды земельного участка от 06.08.1996 года. На данном земельном участке его доверители возвели строения – нежилые помещения под литерами «А, а, Б», ввод в эксплуатацию которых не представляется возможным в административном порядке, так как с 1996 года произошли изменениями в законодательство, и его доверителям было отказано в этом. Также его доверители не могут признать за собой право собственности на нежилые строения во внесудебном порядке, в связи, с чем вынуждены были обратиться в суд. Он подтверждает, что истец Галеев В.В. является предпринимателем и автостоянку возвел для извлечения прибыли. Истец Казаров М.А., на день подачи искового заявления, со слов, не является предпринимателем, но представить суду документы в подтверждение данных доводов, он не может.

Считает, что данный иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В связи с этим просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчиков администрации города Невинномысска и управления архитектуры и градостроительства при администрации города Невинномысска в суд не явился, просил провести судебное заседание без участия представителя ответчиков, представив возражения, в которых просит прекратить производство по иску предпринимателей Галева В.В. и Казарова М.А., поскольку между истцами и администрацией города Невинномысска возник спор, связанный с предпринимательской деятельностью, который относится к экономическим спорам, что в силу ст.ст.27, 33 АПК РФ, исключает подведомственность такого спора суду общей юрисдикции.

Суд, выслушав стороны и изучив представленные доказательства, считает, что производство по гражданскому делу по иску Галеева В.В. и Казарова М.А. к администрации г.Невинномысска, управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Невинномысска о признании права собственности за каждым по 1/2 доли в праве собственности на нежилые строения литеры «А, а, Б», расположенные на территории автостоянки, по <адрес>, подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст.220, ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку данный спор подлежит разрешению в ином судебном порядке, то есть в арбитражном суде.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно содержанию Постановления главы администрации города Невинномысска №755 от 21.06.1996 года, договора краткосрочной аренды земли от 06.08.1996 года №523, содержания дополнительного соглашения №9 от 05.08.2010 года к договору аренды земельного участка от 06.08.1996 года, а также технического и кадастрового паспортов, и представленных ответчиками документов следует, что истцы Галеев В.В. и Казаров М.А. являются предпринимателями.

На земельном участке, расположенном по <адрес>, обозначенном как объект, «Платная стоянка», предпринимателями возведены строения литеры «А, а, Б» в воде в эксплуатацию которых отказано в силу пункта 3 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, предназначенных для использования истцами в предпринимательской деятельности для извлечения прибыли, что подтверждено представленными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что между предпринимателями Галеевым В.В. и Казаровым М.А. и администрацией города Невинномысска возник спор, связанный с предпринимательской деятельностью, который относится к экономическим спорам, что в силу ст.ст.27, 33 АПК РФ исключает подведомственность такого спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.220 и ч.1 ст.134, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Галеева В.В. и Казарова М.А. к администрации г.Невинномысска, управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Невинномысска о признании права собственности за каждым по 1/2 доли в праве собственности на нежилые строения литеры «А, а, Б», которые расположенные на территории автостоянки, по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение 10 дней.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Определение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.