Дело №2-1844/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 07 декабря 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федотова Ю.В.,

с участием заявителя Дорохова И.Ю.,

представителя заинтересованного лиц: администрации г.Невинномысска – Мешечкиной Н.А.

представителя ООО «МиКо», в лице директора Коваленко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Бутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дорохова И.Ю. о признании незаконным решение комитета по муниципальному заказу, торговле и защите прав потребителей администрации г.Невинномысска от 03.08.2011 года об отказе в допуске к участию в аукционе, назначенного на 08.08.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Дорохов И.Ю. обратился в Невинномысский городской суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным решение комитета по муниципальному заказу, торговле и защите прав потребителей администрации г.Невинномысска от 03.08.2011 года об отказе в допуске к участию в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка по <адрес>, под строительство мини-рынка, назначенного на 08.08.2011 года.

В ходе судебного заседания от заявителя Дорохова И.Ю. поступило ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, в связи с наличием в его требованиях спора о праве, а именно праве на земельный участок, арендованный в настоящее время ООО «МиКо».

Представитель администрации г.Невинномысска Мешечкиной Н.А. просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель ООО «МиКо» Коваленко А.Г. возражал против удовлетворения ходатайства и просил в требованиях Дорохова И.Ю. отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Дорохова И.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что лицо выигравшее аукцион - ООО «МиКо» ДД.ММ.ГГГГ заключило с комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска договор аренды земельного участка по <адрес> под строительство мини-рынка, который был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, а также преступило к выполнению работ по строительству мини-рынка.

Таким образом требования Дорохова И.Ю. о признании незаконным решения комитета по муниципальному заказу, торговле и защите прав потребителей администрации г.Невинномысска от 03.08.2011 года об отказе в допуске к участию в аукционе на право заключения договора аренды действительно затрагивают права арендатора на земельный участок, что безусловно указывает на наличие в данных требованиях спора о праве, а именно праве на земельный участок, арендованный в настоящее время ООО «МиКо».

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Поскольку ГПК РФ не регламентирует действия суда при установлении наличия спора о праве, при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд руководствуется положением ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в силу которой, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая данные нормы закона, Дорохову И.Ю. следует обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225, 247, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Дорохова И.Ю. о признании незаконным решение комитета по муниципальному заказу, торговле и защите прав потребителей администрации г.Невинномысска от 03.08.2011 года об отказе в допуске к участию в аукционе, назначенном на 08.08.2011 года – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что для разрешения спора он вправе обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Федотов

Определение не вступило в законную силу.

Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.