Дело № 2-1572/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Велиева Р.П. при секретаре Петижевой А.Н., с участием истца Акименко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акименко В.М. к Орловой Е.И. о взыскании долга по договору займа, установил: Акименко В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Орловой Е.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований Акименко В.М. ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Орловой Е.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> евро с условием об оплате процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> в месяц без указания условия о сроке возврата основной суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатила ему часть долга в сумме <данные изъяты> евро. Однако в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> евро: <данные изъяты> евро. Оставшуюся сумму долга ответчик в устной форме обещала выплатить в течение ближайших трех месяцев. Орловой Е.И. было направлено требование о погашении долга, однако до настоящего времени долг она не погасила. Полагает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ он имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Считает, что с учетом процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> евро <данные изъяты> евро. Официальный курс евро ЦБРФ на 03.10.2011г. составляет 43,4191 рублей, таким образом, размер задолженности ответчика на указанную дату составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Акименко В.М. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Орлова Е.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Акименко В.М. признает в полном объеме. Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акименко В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В то же время, из п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Факт заключения договора займа между Акименко В.М. и Орловой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> евро подтверждается письменной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. у Орловой Е.И. возникли обязательства по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> евро с выплатой <данные изъяты> в месяц от суммы основного долга. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно заключенному договору сумма задолженности Орловой Е.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> Сторонами по делу не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу деньги в сумме <данные изъяты> евро. Оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> евро Орлова Е.И. до настоящего времени истцу не возвратила, отказавшись от исполнения взятых на себя обязательств. А поэтому, обоснованными являются заявленные исковые требования Акименко В.М. о взыскании с Орловой Е.И. процентов на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым законодателем установлено, что «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». Таким образом, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно заявленных исковых требований составляют: <данные изъяты> евро (сумма долга) х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> евро, которые подлежат взысканию с Орловой Е.И. в пользу Акименко В.М. Официальный курс евро Центрального банка РФ на 03.10.2011г. составляет: 1евро = 43,4191 рублей. Таким образом, размер сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований Акименко В.М. в его пользу с ответчика Орловой Е.И. следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 807, 808, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Акименко В.М. удовлетворить. Взыскать с Орловой Е.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в мотивированном виде, то есть с 02.12.2011 года. Судья: Р.П. Велиева Решение не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Коханенко М.С.