ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филатовой В.В. при секретаре Забара Н.П. с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю Костеневич Т.В. по доверенности от 08.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю к Тулба Д.П. о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «МедиаСервис» с руководителя юридического лица, Установил: Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Тулба Д.П. о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «МедиаСервис» с руководителя юридического лица Тулба Д.П. в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю – Костеневич Т.В. иск поддержала, просила его удовлетворить. В обоснование заявленного требования пояснила, что в ходе хозяйственной деятельности ООО «МедиаСервис» не платил налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>, что соответствует признакам банкротства. Руководитель ООО «МедиаСервис» Тулба Д.П. не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасил образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности учрежденной и возглавляемой им организации задолженность по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю или учредителю предприятия-должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника по признании банкротом. По данным бухгалтерского баланса за 6 мес. 2008г., активы предприятия на 30.06.2008г. составляли <данные изъяты>., однако в ходе процедуры банкротства установлено, что имущество, за счет которого могли быть погашены расходы, связанные с рассмотрением дела о банкротстве, отсутствует, что подтверждается актом инвентаризации от 20.04.2009г., подписанным Тулбой Д.П. В бухгалтерском балансе отсутствует информация о задолженности по налогам и сборам. Межрайонная ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением от 01.11.2008 года о признании должника ООО «МедиаСервис» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2008 года принято заявление и возбуждено производство по делу № А63-17748/08 в отношении ООО «МедиаСервис». Определением от 19.03.2009 года суд признал требования заявителя обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил на должность временного управляющего Вешкурцева А.А. Суд утвердил вознаграждение временному управляющему ООО «МедиаСервис» в размере <данные изъяты> за счет средств должника. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2009 года ООО «МедиаСервис» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен Вешкурцев А.А. Суд утвердил вознаграждение конкурсному управляющему ООО «МедиаСервис»в размере <данные изъяты> за счет средств должника. Определением от 30.09.2010 года конкурсное производство в отношении ООО «МедиаСервис» завершено. В Едином государственном реестре юридических лиц 19.10.2010 года внесена запись о ликвидации ООО «МедиаСервис». Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о возмещении за счет средств заявителя по делу (уполномоченного органа) судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве ООО «МедиаСервис» в общей сумме <данные изъяты>. Определением от 08.12.2010 года суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего Вешкурцева А.А. о возмещении расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «МедиаСервис» г. Невинномысска и взыскал с Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю за счет средств федерального бюджета, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Вешкурцева А.А. в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – вознаграждение временного управляющего и <данные изъяты> – вознаграждение конкурсного управляющего. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.20004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из бюджета Российской Федерации выплачено конкурсному управляющему Вешкурцеву А.А. вознаграждение в размере <данные изъяты>. В случае, если бы Тулба Д.П. исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителей. Следовательно, по вине Тулбы Д.П. бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере <данные изъяты>. Ответчик Тулба Д.П., извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи, с чем с согласия представителя истца дело слушается в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127 – ФЗ (далее – Закон о банкротстве № 127-ФЗ) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В силу п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве № 127 – ФЗ производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве № 127 – ФЗ на руководителя должника возложены обязанность обратиться с заявлением о банкротстве в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Согласно ст. 10 Закона о банкротстве № 127 – ФЗ в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона о банкротстве № 127 – ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника а арбитражный суд. Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена. Согласно нормам п. 1 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14 – ФЗ высшим органом управления общества является собрание руководителя (учредителей). Подпункт 6 п. 1 ст. 33 вышеуказанного закона гласит, что к исключительной компетенции собрания руководителя (учредителей) общества относится, в том числе, и утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов. Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, в строке 624 бухгалтерского баланса указывается сумма задолженности по налогам и сборам. Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. Согласно подп. 2 п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» от 29.05.2004 года № 257 в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве № 127 – ФЗ, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам, о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве № 127 – ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве № 127 – ФЗ в случае, если все судебные расходы, в том числе расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127 – ФЗ, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Пункт 1 ст. 10 Закона о банкротстве № 127 – ФЗ предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином – должником, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве № 127 – ФЗ руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если удовлетворение требований кредиторов приводит к невозможности исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей. Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю, как уполномоченный орган обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением от 01.11.2008 года о признании ООО «МедиаСервис» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2009 года временным управляющим ООО «МедиаСервис» назначен Вешкурцев А.А. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2009 года конкурсным управляющим ООО «МедиаСервис» назначен Вешкурцев А.А. Определением от 30.09.2010 года конкурсное производство в отношении ООО «МедиаСервис» завершено. В Едином государственном реестре юридических лиц 19.10.2010 года внесена запись о ликвидации ООО «МедиаСервис». За счет средств федерального бюджета, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Вешурцева А.А. на основании платежного поручения № 1332362 от 11.05.2011 года взыскано с Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю <данные изъяты>. В случае исполнения Тулбой Д.П., являвшегося руководителем и единственным учредителем ООО «МедиаСервис», обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно, вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителей. Таким образом, государству в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю были причинены убытки в виде расходов, которые были произведены для выплаты вознаграждения на проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему, в связи с нарушением руководителем общества действующего законодательства о банкротстве, выразившееся в не направлении руководителем ООО «МедиаСервис» заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В данном случае убытки, в результате действий (бездействия) Тулбы Д.П., понесло государство в лице уполномоченного органа. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Тулба Д.П. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании ст. 15 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 167, 194-199, 235-237 ГПК РФ, ГПК РФ, 333.19 НК РФ, Решил: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю удовлетворить. Взыскать с руководителя ООО «МедиаСервис» Тулба Д.П., в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «МедиаСервис» в сумме <данные изъяты>. Сумма убытков подлежит перечислению на Единый счет Федерального казначейства №, с указанием кода бюджетной классификации (КБК) №. Взыскать Тулба Д.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения 19.12.2011 года. Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, содержащее в соответствии со ст. 238 ГПК РФ указание на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Судья В.В. Филатова Решение в законную силу не вступило. Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.