Дело № 2-1817/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Велиевой Р.П., при секретаре Петижевой А.Н. с участием истца Кудь А.В., представителя ответчика – Отдела дошкольных учреждений администрации г.Невинномысска Кекчевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудь А.В. к Отделу дошкольных учреждений администрации г.Невинномысска о возмещении материального вреда, связанного с причинением здоровья, у с т а н о в и л : Кудь А.В. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Отделу дошкольных учреждений администрации г.Невинномысска о возмещении материального вреда, связанного с причинением здоровья. Истец Кудь А.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что во время нахождения в детском саду № ОДУ г.Невинномысска ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> получила закрытую тяжелую черепно-мозговую травму с диагнозом: <данные изъяты>, что подтверждается Актом судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по признаку опасности для жизни относит ее к категории тяжких телесных повреждений, а так же подтверждается Актом о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ОДУ г.Невинномысска. Прокуратурой г.Невинномысска было возбуждено уголовное дело № в отношении воспитателя группы ФИО1 прекращенное Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Постановлением прокуратуры Невинномысска о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту получения ею тяжких телесных повреждений в д./с. № вина воспитателя ФИО1 в неосуществлении должного надзора за несовершеннолетними в момент причинения вреда установлена, и согласно данному Постановлению "...в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 1073 ГК РФ и п. 15а Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 28.04.94, является основанием для возмещения вреда. В связи с полученной травмой с <данные изъяты> она ежегодно проходила медико-социальную экспертизу и признавалась ребенком-инвалидом, а с <данные изъяты> является инвалидом <данные изъяты> группы. С <данные изъяты> года по рекомендации врачей и индивидуальным планом реабилитации инвалида Федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы (бюро №15), она дважды в год проходила курсы восстановительного лечения на кафедре мануальной медицины в условиях специализированного стационара Клиники вертеброневрологии Ставропольской Государственной медицинской академии, реорганизованной в сентябре 2010 года в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Луч» Минздравсоцразвития России. Для приобретения хозрасчетной путевки в указанный Центр, стоимостью <данные изъяты> рублей, ее родители в <данные изъяты> вынуждены были обратиться в кредитное учреждение за кредитованием для нее суммы стоимости лечебной хозрасчетной путевки в ФГБУ «Центра восстановительной медицины и реабилитации «Луч». После проведенного курса лечения в ФГБУ «Центра восстановительной медицины и «Луч» в период с ДД.ММ.ГГГГ, выписана с улучшением. В связи с необходимостью прохождения дополнительного обследования головного мозга (Электроэнцефалограммы), по назначению лечащего врача ею дополнительно к путевке была оплачена сумма за дополнительное обследование в размере <данные изъяты> рублей, которая также подтверждается представленными документами. Кроме того. в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лечении в ФГБУ «Центра восстановительной медицины и реабилитации «Луч» по бюджетной путевке, по направлению лечащего врача Центра, она прошла платные обследования на магнитно-резонансном томографе и электроэнцефалографе, стоимость которых, согласно платёжным документам, составила соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ОДУ администрации г.Невинномысска в ее пользу произведенные затраты на приобретение лечебной хозрасчетной путевки в ФГБУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Луч» Минздравсоцразвития РФ в сумме <данные изъяты> рублей, произведенные затраты на проведение платного обследования - Магнитно-резонансной томографии в сумме <данные изъяты> рублей, и за электроэнцефалограмму в сумме <данные изъяты> рублей, обратить решение к немедленному исполнению, не возражала, о принятии судом признания иска представителем ответчика Отделу дошкольных учреждений администрации г.Невинномысска. Представитель ответчика – Отдел дошкольных учреждений администрации г.Невинномысска Кекчева А.Ю, в судебном заседании исковые требования Кудь А.В. признала в полном объеме, при этом пояснила, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны, не возражала об обращении решения к немедленному исполнению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований Кудь А.В. совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В соответствии со ст. 218 ГК РФ подлежат удовлетворению. В связи с чем, следует удовлетворить исковые требования Кудь А.В., взыскв с Отдела дошкольных учреждений администрации г.Невинномысска в пользу Кудь А.В. затраты на приобретение лечебной хозрасчетной путевки в ФБУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Луч» Минздравсоцразвития РФ в сумме <данные изъяты> рублей, произведенные затраты на проведение платного обследования- Магнитно-резонансной томографии в сумме <данные изъяты> рублей, затраты на прохождение платного обследования головного мозга (электроэнцефалограмма) в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь изложенным, ст.ст. 1064, 1068, 1085 ГК РФ, 194-198, 212 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Кудь А.В. удовлетворить. Взыскать с Отдела дошкольных учреждений администрации г.Невинномысска в пользу Кудь А.В. <данные изъяты> рублей за приобретение лечебной хозрасчетной путевки в ФГБУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Луч» Минздравсоцразвития РФ, <данные изъяты> рублей - затраты на проведение Магнитно-резонансной томографии, <данные изъяты> рублей - затраты на прохождение обследования электроэнцефалограммы, всего <данные изъяты> рублей. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья: Р.П. Велиева Решение не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Коханенко М.С.