Дело 2-1837/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 15 декабря 2011года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова Ю.В.,

при секретаре Бутовой К.Н.,

с участием истца Мижевской Е.А.,

ответчиков – Мижевского Р.В., Мижевского В.И., Терещук И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мижевской Е.А. к Мижевскому Р.В., Мижевскому В.И., Терещук И.П. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора передачи жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ года Мижевская Е.А., Мижевский Р.В., Мижевский В.И., Мижевская М.В. (по браку ФИО1.) приобрели в общую собственность занимаемую квартиру <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Мижевская Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мижевскому Р.В., Мижевскому В.И. Терещук И.П. об определении долей в праве общей собственности на квартиру.

В судебное заседание истец Мижевская Е.А. поддержала заявленные исковые требования, обосновала тем, что, действительно, на основании договора передачи жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ года она и члены ее семьи, в том числе супруг- Мижевский В.И., сын - Мижевский Р.В., а также дочь - Мижевская М.В. (по браку ФИО1 приобрели в общую собственность занимаемую квартиру <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ ее дочь – Мижевская М.В. заключила брак с Терещук И.П., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, после ее смерти в наследство на ее долю квартиры никто не вступал, однако фактически наследство было принято членами семьи умершей. Просит определить долю каждого из собственников, в том числе умершей ФИО1. на квартиру <адрес> в равных долях.

Ответчики Мижевский Р.В., Мижевский В.И. и Терещук И.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований, подтвердив доводы истца Мижевской Е.А., относительно обстоятельств дела. Также не возражают против определения доли каждого из собственников, в том числе умершей ФИО1 на квартиру <адрес> в равных долях, а именно по 1/4 доли каждого.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В статье 12 этого же кодекса указывается, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г. с последующими изменениями и дополнениями, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии с ч. 2 указанного Закона, граждане, занимающие жилые помещения в государственной и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено в судебном заседании на основании договора передачи жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ года Мижевская Е.А. Мижевский Р.В., Мижевский В.И., Мижевская М.В. (по браку ФИО1 приобрели в общую собственность занимаемую квартиру <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м… ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 3.1. Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г. с последующими изменениями и дополнениями (статья 3.1 введена Федеральным законом от 26.11.2002 № 153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На основании ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ, в силу которой, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Обоснованность требований истца подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе договором передачи жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4), копией домовой книги (л.д.6-8).

Кроме того, доводы истицы Мижевской Е.А. в судебном заседании подтвердили ответчики, которые не оспаривают те обстоятельства, что членами их семьи указанное жилое помещение по указанному договору было приобретено в общую собственность, на определение долей в размере 1/4 каждому.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Мижевской Е.А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мижевской Е.А. удовлетворить.

Определить за Мижевской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мижевским Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мижевским В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мижевской ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве собственности на квартиру <адрес> (общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.) в размере 1/4 каждому.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней, с момента его изготовления в мотивированном виде, то есть с 19.12. 2011 года.

Судья: Ю.В. Федотов

Решение не вступило в законную силу.

Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.