Дело 2-1961/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Велиевой Р.П., при секретаре Петижевой А.Н.., с участием истца Гудыменко Х.Ш. представителя ответчика адвоката Семенченко А.В., представившего ордер № 075231, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудыменко Х.Ш. к Гукепшеву Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, установил: Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года Гудыменко Х.Ш. принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ. в квартире зарегистрирован Гукепшев Р.А. Гудыменко Х.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Гукепшеву Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта. Ответчик Гукепшев Р.А. в судебное заседание не явился. Поскольку в настоящее время место его нахождения не известно, в порядке статьи 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Адвокатской конторы №1 Ставропольской краевой коллегии г.Невинномысска Семенченко А.В., который исковые требования не признал. Представитель третьего лица УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании Гудыменко Х.Ш. заявленные ей исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она является собственником квартиры <адрес> согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В её доме кроме неё, зарегистрированы следующие лица: ФИО1.- ее дочь, ФИО2., ФИО3.- ее внуки, а также ответчик - Гукепшев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. она дала согласие на регистрацию на своей жилой площади ответчику, сроком на один год. С момента регистрации Гукепшев Р.А. в квартире не проживал, его вещей в квартире не было, коммунальных услуг не оплачивал. С момента регистрации ответчика она не видела и где он находится в настоящее время ей не известно. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО1 и ФИО4 пояснивших, что Гукепшев Р.А. никогда не проживал в указанном доме, вещей его в нем нет, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Статьями 209, 213, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Судом установлено, что Гудыменко Х.Ш. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом. Сохранение же права пользования в помещении за ответчиком возлагает на собственника дополнительное бремя по оплате коммунальных платежей, создает препятствия в распоряжении жильем. В судебном заседании установлено, что ответчик – Гукепшев Р.А., будучи зарегистрированным по указанному адресу не проживает, членом семьи истца не является, его вещей в квартире не имеется, все расходы по содержанию жилого дома в том числе расходы по оплате коммунальных услуг несет истец. В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что регистрация ответчика в квартире <адрес> ущемляет права Гудыменко Х.Ш., как собственника недвижимого имущества. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения права ответчика на жилище, гарантированного ст. 40 Конституции Российской Федерации, так как в данной ситуации временного характера отсутствия гражданина не установлено. А поэтому следует прекратить право пользования Гукепшевым Р.А. жилым помещением в квартире <адрес>, обязав УФМС по Ставропольскому краю снять его с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворив исковые требования. При вынесении решения расходы, связанные с назначением ответчику Гукепшеву Р.А. адвоката, в соответствии с ст.1 ч.4 ГПК РФ считает возможным применить порядок, установленный при рассмотрении уголовных дел. Таким образом, размер оплаты труда адвоката Семенченко А.В. составляет: ознакомление с материалами дела – ДД.ММ.ГГГГ года, участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ. в рассмотрении данного дела по назначению суда - <данные изъяты> рублей (оплата за один рабочий день) х 2 (количество рабочих дней) = <данные изъяты> рублей. Руководствуясь изложенным, ст. ст. 209, 213, 288, 304 ГК РФ; ст. ст. 11, 30, 31, 35, 65, 70 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Гудыменко Х.Ш. удовлетворить. Прекратить право пользования Гукепшева Р.А. жилым помещением в квартире <адрес> Обязать Управление федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю в г.Невинномысске снять с регистрационного учета Гукепшева Р.А. в квартире <адрес> Отнести расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате труда адвоката Семенченко Александра Васильевича, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>., страховое свидетельство № ИНН № Адвокатской конторы №1(филиал) Ставропольской краевой коллегии адвокатов г.Невинномысска ИНН № КПП №, расчетный счет № Северо-Кавказский банк Сбербанка РФ г.Ставрополь БИК №, кор. Счет № на счет федерального бюджета Российской Федерации. Копию решения направить для исполнения в Управление Судебного Департамента при ВС РФ по Ставропольскому краю. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней, с мотивированным решением можно ознакомиться с 19.12.2011 года. Судья Р.П. Велиева Решение не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Коханенко М.С.