Дело № 2-1921/2011 Определение 16 декабря 2011 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филатовой В.В. при секретаре судебного заседания Забара Н.П. с участием: истцов Богданова А.Н., Богдановой Т.Н., представителя истца Богданова А.Н. – адвоката Сергиенко Ю.Ф. по ордеру № 056265 от 16.12.2011 года, ответчика Силаевой Н.Я., представителя ответчика Силаевой Н.Я. – адвоката Олейниковой Н.А. по ордеру № 056264 от 09.12.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Т.А., Богданова А.Н. к Силаевой Н.Я. о разделе домовладения и земельного участка, Установил: Богдановой Т.А. и Богданову А.Н. на праве собственности принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>. Левченко Н.И. в данном домовладении также принадлежало 2/4 доли в праве собственности. 07.11.2010 года Левченко Н.И. умерла, ее наследницей является Силаева Н.Я. Земельный участок, на котором расположено вышеуказанное домовладение имеет общую площадь 615 кв.м. Каждая из сторон пользуется примерно равной его частью, примыкающей к их частям домовладения, данный земельный участок имеет сложную конфигурацию из-за чего между сторонами сложились конфликтные отношения. Городским кадастровым центром предложено три варианта раздела данного земельного участка, внутренние границы участка официально не закреплены, тогда как согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящихся в долевой собственности, осуществляется по соглашению собственников, а в случае отсутствия такового решается судом. Силаева Н.Я. игнорирует предложенные истцами варианты раздела земельного участка. Истцы Богданова Т.А., Богданов А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Силаева Н.Я. о разделе домовладения и земельного участка, расположенных в <адрес>. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: 1. Богдановой Т.А. и Богданову А.Н. выделяется в пользование земельный участок площадью 301 кв.м., расположенный в <адрес> по предложенному ими в исковом заявлении варианту, обозначенному на схеме синим цветом. 2.Силаева Н.Я., соответственно, выделяется в пользование земельный участок площадью 301 кв.м., расположенный в <адрес>. 3. Часть земельного участка площадью 3 кв.м., расположенная в <адрес>, обозначенная на схеме зеленым цветом, остается в общем пользовании Богдановой Т.А. и Богданов А.Н.. 4. Силаева Н.Я. принимает на себя обязательство не препятствовать Богданова Т.А. и Богданов А.Н. в пользовании асфальтированной дорожкой, расположенной в составе земельного участка площадью 303 кв.м., обозначенного на схеме красным цветом, в том числе не возводить забор и иные ограждения. 5. Богданова Т.А. и Богданов А.Н. отказываются от исковых требований, предъявленных к Силаева Н.Я. о разделе жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес>. Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону, интересам третьих лиц, последствия его утверждения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Руководствуясь изложенным, ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, Определил: Утвердить мировое соглашение, в соответствии, с условиями которого: 1. Богдановой Т.А. и Богданов А.Н. выделяется в пользование земельный участок площадью 301 кв.м., расположенный в <адрес> по предложенному ими в исковом заявлении варианту, обозначенному на схеме синим цветом. 2.Силаева Н.Я., соответственно, выделяется в пользование земельный участок площадью 301 кв.м., расположенный в <адрес>. 3. Часть земельного участка площадью 3 кв.м., расположенная в <адрес>, обозначенная на схеме зеленым цветом, остается в общем пользовании Богданова Т.А. и Богданов А.Н.. 4. Силаева Н.Я. принимает на себя обязательство не препятствовать Богданова Т.А. и Богданов А.Н. в пользовании асфальтированной дорожкой, расположенной в составе земельного участка площадью 303 кв.м., обозначенного на схеме красным цветом, в том числе не возводить забор и иные ограждения. 5. Богданова Т.А. и Богданов А.Н. отказываются от исковых требований, предъявленных к Силаева Н.Я. о разделе жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес>. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья В.В. Филатова Определение в законную силу не вступило. Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.