Эк Дело № 2-1708/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием представителя истца - Ожередова О.А. - Офиленкова В.Е. представившего доверенность,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожередова О.А. к Ожередовой Т.Н. о вселении, о возложении обязанности на ответчика передать ключи от квартиры и не препятствовать пользоваться жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд обратился Ожередов О.А. с иском к Ожередовой Т.Н. о вселении, о возложении обязанности на ответчика передать ключи от <адрес> и не препятствовать истцу, пользоваться жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой и взыскании судебных расходов.

Ответчик Ожередова Т.Н. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, и не представила доказательств уважительности неявки в суд.

Истец Ожередов О.А. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Офиленкова В.Е..

Представитель истца Ожередова О.А., Офиленков В.Е., просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика не явившейся в судебное заседание и не сообщившего об уважительности причин неявки в суд, с вынесением заочного решения.

Суд, в соответствии с требованием ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Ожередова О.А. к Ожередовой Т.Н. о вселении в квартиру, о возложении обязанности на ответчика передать ключи от <адрес> и не препятствовать истцу, пользоваться жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой и взыскании судебных расходов, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Офиленков В.Е. пояснил, что Ожередов О.А., на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию № от 14.04.2009 г. и свидетельства о праве на наследство по закону № от 09.08.2011 г., является собственником 3/4 доли в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу<адрес>, что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№ от 22.08.2011 г.).

Ответчице Ожередовой Т.Н., в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

20.10.2011 г. истец направил заявление ответчику Ожередовой Т.Н., в котором предложил предоставить ему возможность вселиться в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, передать ключи от квартиры, и не препятствовать пользоваться жилыми помещениями, расположенными в данной квартире. Однако Ожережова Т.Н. не дала согласие на вселение и пользование принадлежащим истцу жильем, в связи, с чем он был вынужден обратиться в суд, и просит вселить его в спорную квартиру, обязать ответчицу передать ему ключи от квартиры и не препятствовать в пользовании жилыми помещениями, расположенными в данной квартире. Кроме того, просит определить порядок пользования указанной квартирой следующим образом: истцу выделить в пользование комнату площадью 16,4 кв.м., а ответчику Ожередовой Т.Н. выделить в пользование комнату 11,6 кв.м., определив при этом, что коридор, ванная и туалет, кухня, балкон и кладовая остаются в их общем пользовании.

Так же просит взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя истца и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Ожередов О.А. является собственником 3/4 доли, в общей долевой собственности, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию № от 14.04.2009 г., свидетельством о праве на наследство по закону № от 09.08.2011 г. и свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 22.08.2011 года.

Также нашло свое подтверждено, что ответчик Ожередова Т.Н., согласно свидетельству о праве на наследство, является собственником 1/2 доли, в общей левой собственности, в спорной квартире.

Доводы истца о том, что ответчик препятствует его вселению в квартиру и пользованию жилыми помещениями, нашли свое подтверждение содержанием претензии направленной ответчику 20.10.2011 г., на который Ожередова Т.Н. не дала ответ и не исполнила требование истца.

Кроме того, свой отказ выполнить требование истца, ответчик подтвердила в предварительном судебном заседании, что было отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 30 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным Кодексом или другим Федеральным законом.

В связи с удовлетворением заявленного иска, в соответствии с требованием ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено содержанием квитанции об оплате, представленной суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ожередова О.А. удовлетворить.

Вселить Ожередова О.А. в <адрес>.

Обязать Ожередову Т.Н. передать Ожередову О.А. ключи от <адрес>.

Обязать Ожередову Т.Н. не препятствовать Ожередову О.А. пользоваться жилыми помещениями в <адрес>.

Выделить Ожередову О.А. в пользование комнату площадью 16,4 кв.м в <адрес>.

Выделить Ожередовой Т.Н. в пользование комнату 11,6 кв.м. в <адрес>

Передать в общее пользование Ожередову О.А. и Ожередовой Т.Н. в общее пользование коридор, ванную, туалет, кухню, балкон и кладовую, находящиеся в <адрес>.

Взыскать с Ожередовой Т.Н. в пользу Ожередова О.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ожередовой Т.Н. в пользу Ожередова О.А. <данные изъяты> рублей в счет понесенных судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11.12.2011 года.

Стороны вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, а так же обжаловать заочное решение в кассационном порядке, через Невинномысский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.