Дело № 2- 1932/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 19 декабря 2011 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н. с участием:

истца представителя межрайонной ИФНС России № 8 по СК - Мусаевой М.С. по доверенности,

ответчика Гусельникова Я.В.,

при секретаре: Резниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 8 по СК к Гусельникову Я.В. о взыскании в доход государства задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по СК обратилась в суд с исковым заявлением к Гусельникову Я.В. о взыскании в доход государства задолженности по налогам и пени.

В обоснование своих заявленных требований указал, что согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Гусельников Я.В. осуществляя предпринимательскую деятельность с 10.08.1999 года по 24.01.2011 года, применял упрощенную систему налогообложения. В соответствии со ст. 346.12, 14, 18, 19, 21, 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. Объектом налогообложения признаются: доходы, доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Объектом налогообложения Гусельников Я.В. выбрал доходы. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком. В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя. Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Декларация по УСН № 19055873 представлена налогоплательщиком в налоговый орган 15.02.2011 года, своевременно, однако сумма налога указанная и самостоятельно исчисленная Гусельниковым Я.В. не оплачена до настоящего времени. Так как налог не уплачен, в соответствии п. 3 ст.75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. На основании п. 4 ст.75 Налогового кодекса пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пени на 16.05.2011 года составила <данные изъяты> рубля. В связи с неуплатой задолженности Гусельникову Я.В. было выставлено требование об уплате № 37293 от 16.05.2011 г., на основании которого вынесено решение о взыскании № 6080 от 01.12.2011 г. Просит взыскать с Гусельникова Я.В. в государственный бюджет по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков (доходы) при применении упрощенной системы налогооблажения в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Мусаева М.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Гусельников Я.В. в судебном заседании, исковые требования истца признал в полном объеме, и просил суд удовлетворить их.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд при признании ответчиком иска, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Выслушав мнение сторон, и принимая во внимание, что ответчик заявленные исковые требования признал добровольно, указанное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, по этому признание иска ответчиком, принимается судом и расценивается, как основание для удовлетворения, заявленного искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № 8 по СК удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гусельникова Я.В. в государственный бюджет по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков (доходы) при применении упрощенной системы налогооблажения в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гусельникова Я.В. в государственный бюджет пени в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Невинномысского

городского суда Ю.Н. Васькин

не вступило в законную силу

исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.