дело № 2-1722/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г.Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Велиевой Р.П., при секретаре Петижевой А.Н., с участием представителя истца Доценко Н.В., третьего лица Дорощенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перли В.С., Перли О.В., Перли И.В. к Перли Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: Согласно Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Солодянкиной А.Е., номер в реестре №, Перли В.С., Перли О.В. и Перли И.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес> Перли В.С., Перли И.В., Перли И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Перли Ю.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Перли О.В., ДД.ММ.ГГГГ., Перли Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ их несовершеннолетняя дочь- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Фактически несовершеннолетняя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает у своего опекуна - бабушки Дорошенко В.И. по <адрес> Ответчик Перли Ю.В. не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, так как выехала на постоянное место жительства в Израиль. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, оплата за жилье и коммунальные услуги производятся собственниками. Кроме того, ответчик расторгла брак с Перли О.В. и не является членом семьи собственников квартиры. Никакого соглашения с ответчиком в отношении порядка пользования или сохранении регистрации в квартире не составлялось, сняться добровольно с регистрационного учета ответчик отказалась. Регистрация ответчика в квартире ущемляет их права собственников, они вынуждены нести дополнительные затраты на оплату коммунальных услуг, а также затрудняет дальнейшее распоряжение указанной квартирой. Перли В.С., Перли О.В., Перли И.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о слушании дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца Перли В.С.- Доценко Н.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Перли Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Третье лицо – Дорощенко В.И., не возражала об удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что ее дочь Перли Ю.В. действительно с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает, вещей не хранит, выехала на постоянное место жительства в Израиль. Представители третьих лиц - Управления ФМС по СК Комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска в судебное заседание не явились, представили заявления о слушании дела в их отсутствие. Выслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля ФИО2 подтвердившую, что Перли Ю.В. около двенадцати лет не проживает в квартире <адрес>, вещей ее в квартире нет, расходы по содержанию квартиры несет Перли В.С., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Статьями 209, 213, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Судом установлено, что Перли В.С., Перли О.В., Перли И.В., согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками квартиры <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы: Перли В.С., ДД.ММ.ГГГГ, Перли О.В., ДД.ММ.ГГГГ Перли Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ их несовершеннолетняя дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Брак между Перли О.В. и Перли Ю.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией решения суда по семейным спорам Крайот от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.10). Постановлением Главы г.Невинномысска № от ДД.ММ.ГГГГ. опекуном несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. назначена Дорощенко В.И., за несовершеннолетней ФИО1 закреплена жилая площадь в <адрес> Ответчик – Перли Ю.В., будучи также зарегистрированной в указанном жилом помещении, в настоящее время в квартире не проживает в связи с выездом на постоянное место жительства в Израиль. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения жилым помещением и в силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным Кодексом, или другим Федеральным законом. Сохранение же права пользования в помещении за ответчиками возлагает на собственника дополнительное бремя по оплате коммунальных платежей, создает препятствия в распоряжении жильем. В судебном заседании установлено, что ответчик Перли Ю.В. по указанному адресу не проживает, членом семьи истов не является, ее вещей в квартире не имеется, все расходы по содержанию квартиры, в том числе расходы по оплате коммунальных услуг несут истцы. В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что регистрация ответчика в квартире <адрес> ущемляет права Перли В.С., Перли И.В., Перли О.В. как собственников недвижимого имущества. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения права ответчика на жилище, гарантированного ст. 40 Конституции Российской Федерации, так как в данной ситуации временного характера отсутствия гражданина не установлено. А поэтому, следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, обязав УФМС по Ставропольскому краю снять ее с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворив исковые требования. Руководствуясь изложенным, ст.ст. 209, 231, 288, 292, 304 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования Перли В.С., Перли О.В., Перли И.В. удовлетворить. Признать Перли Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>. Обязать Управление федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю снять Перли Ю.В. с регистрационного учета в квартире <адрес> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в мотивированном виде, то есть с 19.12.2011 года. Судья: Р.П. Велиева Решение не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Коханенко М.С.