Дело № 2- 1804/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011г. г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Солдатовой С.В. секретаря судебного заседания Железняковой Е.В., с участием истца Сазоновой Л..И., представителя истца – адвоката Олейниковой Н.А., представившей удостоверение № 643 и ордер № 056252, ответчика Шаповаловой Е.А., представителя ответчика – адвоката Алексеева Г.А., представившего удостоверение № 20 и ордер № 056255, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой Л.И. к Шаповаловой Е.А. о признании и сохранении права пользования жилым помещением - <адрес> на неопределенный срок, о вселении в квартиру, об устранении препятствий в пользовании квартирой, путем передачи ключей от квартиры, установил: Сазонова Л.И. обратилась в суд с указанным иском к Шаповаловой Е.А., мотивируя его тем, что в 2003 году была вселена в указанную квартиру, принадлежащей ответчику на праве собственности, как член ее семьи. При этом, данная квартира была приобретена на денежные средства истца, но ответчик уговорила ее оформить квартиру на нее, заверив, что она сможет постоянно проживать в данной квартире. В период проживания в квартире истец за свой счет сделала ремонт в квартире, приобрела мебель, бытовую технику, она с ответчиком вела совместное хозяйство, предоставляла денежные средства для жизни ответчику и ее маленькой дочери, помогала ответчику в уходе за дочерью. В сентябре 2011 года ответчик попросила ее сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и прописаться в другую принадлежащую же ответчику на праве собственности квартиру, мотивируя свою просьбу необходимостью оформить на квартиру субсидию. При этом ответчик заверила ее, что, несмотря на изменение регистрации по месту жительства, она сможет проживать в спорной квартире неопределенное время. 16.09.2011 истец была снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, однако продолжала в ней проживать. 13.11.2011 истец вышла из спорной квартиры в магазин, но, вернувшись, обнаружила, что ответчик сменила замок на входной двери квартиры и оставила записку с требованием ехать по месту регистрации, что истец и была вынуждена сделать. Личные же вещи истца ответчик сама перевезла в эту квартиру. На основании изложенного, истец утверждает о том, что под влиянием ответчика сменила место регистрации и вынужденно проживает в другом жилом помещении, на спорную же квартиру право пользования она не утратила, в связи с чем, и обратилась в суд с указанными исковыми требованиями. В ходе судебного разбирательства истец отказалась от части исковых требований о признании недействительными ее заявлений о снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры и о постановке на регистрационный учет по адресу иной квартиры. Данный отказ был принят судом и производство по делу в части указанных требований – прекращено. В оставшейся части истец и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, выразив признание иска в письменном заявлении. Представитель ответчика согласился с ее позицией. Представитель третьего лица – УФМС России по СК в судебном разбирательстве участия не принимал, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, поскольку исковые требования признаны ответчиком добровольно, данное признание не противоречит закону, а последствия этого процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, решил: исковые требования Сазоновой Л.И. к Шаповаловой Е.А. удовлетворить. Признать и сохранить на неопределенный срок за Сазоновой Л.И. право пользования жилым помещением – <адрес>. Вселить Сазонову Л.И. в <адрес>. Обязать Шаповалову Е.А. устранить препятствия в пользовании Сазоновой Л.И. <адрес>, а именно – обязать Шаповаловой Е.А. передать Сазоновой Л.И. ключи от входной двери <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья С.В. Солдатова Решение не вступило в законную силу Исп. помощник судьи Хатков Р.М.