21 декабря 2011 года г.Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Велиевой Р.П. при секретаре Петижевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиевой М.В. к Лиеву О.М., Семенюта А.Н., Ерину В.В. об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л: Лиева М.В. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Лиеву О.М., Семенюта А.Н., Ерину В.В. об освобождении имущества от ареста. Решением Невинномысского городского суда от 07.06.2011 года исковые требования Лиевой М.В. были удовлетворены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.11.2011г. решение Невинномысского городского суда от 07.06.2011г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Лиева М.В. в предварительное судебное заседание, назначенное на 01.12.2011 года, а также в судебные заседания 16.12.2011 года и 21.12.2011 года по неизвестной суду причине не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, хотя заранее и надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщила. Ответчики Лиев О.М. и Семенюта А.Н., извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ответчик Ерин В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК 1 УФСИН РФ по СК. Представитель третьего лица - ОАО «Ставрополькрайгаз» в судебное заседание не явился, представил заявление о слушании дела в его отсутствие. Представители третьих - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК, ООО «Кавказтрансгаз» и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с этим исковое заявление следует оставить без рассмотрения, при этом суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. На основании п. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь изложенным, ст. 222 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Исковое заявление Лиевой М.В. к Лиеву О.М., Семенюта А.Н., Ерину В.В. об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья: Р.П. Велиева Определение не вступило в законную силу Исполнил помощник судьи Коханенко М.С.