Дело № 2-1757/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Забара Н.П.

с участием истицы Тангиной Г.В., представителя истицы Тангиной Г.В. по доверенности от 12.12.2011 года Симонишена А.В., ответчика Обухова В.И., представителей ответчика Обухова В.И. Борисенкова С.С. по доверенности от 17.11.2011 года, Обуховой М. А. по доверенности от 17.11.3011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тангиной Г.А. к Обухову В.В. об обязании передать учредительную и бухгалтерскую документацию ТСЖ «Наш Дом», печать ТСЖ «Наш Дом», о взыскании судебных расходов,

Установил:

Тангина Г.В. обратилась в суд с иском, предъявленным к Обухову В.И. об обязании передать учредительную и бухгалтерскую документацию ТСЖ «Наш Дом», печать ТСЖ «Наш Дом», о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, в котором указала, что Обухов В.И. в период с 28.10.2010 года по 15.08.2011 года исполнял обязанности председателя Правления ТСЖ «Наш Дом» в соответствии со ст. 149 ЖК РФ и Уставом ТСЖ.. 15.08.2011 года решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ, оформленным Протоколом № 1/11 внеочередного общего собрания от 15.08.2011 года избран новый состав правления ТСЖ «Наш Дом» и избран новый председатель Тангина Г.В. Она, как новый председатель правления ТСЖ, неоднократно письменно и устно обращалась в Обухову В.И. с просьбой передать документацию, материальные ценности и печать ТСЖ, на что получила отказ. Считает, что ответчик незаконно удерживает документацию ТСЖ и печать, в связи с чем невозможно осуществить переоформление документации в налоговом органе и подать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ об изменении председателя правления. В связи с изложенным просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истица Тангина Г.В., доводы, изложенные в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании поддержала, уточнила их в части возложения обязанности на Обухова В.И. передать ей документацию ТСЖ «Наш Дом», а именно, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, устав ТСЖ «Наш Дом», протокол № 1 от 24.10.2010 года, подписные листы, заявления о включении в ТСЖ «Наш Дом» и печать ТСЖ «Наш Дом». Исковые требования Тангина Г.В. помимо ссылки на решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ, оформленным Протоколом № 1/11 внеочередного общего собрания от 15.08.2011 года обосновала протоколом № 2/11 внеочередного общего собрания от 12.12.2011 года, согласно которому 12.12.2011 года на внеочередном собрании собственников жилых помещений, членов ТСЖ «Наш Дом» она повторно была избрана председателем правления ТСЖ «Наш Дом». В связи с изложенным просила исковые требования с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства удовлетворить.

Представитель истицы Тангиной Г.В. по доверенности от 12.12.2011 года Симонишен А.В. исковые требования с учетом их уточнения в судебном заедании поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Обухов В.И. исковые требования не признал по мотивам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 77-76), просил в иске отказать.

Представитель ответчика Обухова В.И. Борисенков С.С. поддержал позицию Обухова В.И., просил в иске отказать, а также просил принять во внимание, что в до настоящего времени никаких изменений в ЕГРЮЛ относительно нового председателя правления ТСЖ «Наш Дом» не вносились, согласно выписке из ЕГРЮЛ Обухов В.И. является председателем правления ТСЖ «Наш Дом», в связи с чем никаких законных оснований передавать Тангиной Г.В. учредительную и бухгалтерскую документацию ТСЖ «Наш Дом» и печать ТСЖ «Наш Дом» не имеется. Кроме того, истцом не представлено никаких допустимых и относимых доказательств, подтверждающих полномочия Тангиной Г.В. как председателя ТСЖ «Наш Дом». Просил принять во внимание и то обстоятельство, что иск Тангиной Г.В. предъявлен как самостоятельным физическим лицом, а не как представителем ТСЖ «Наш Дом».

Представитель ответчика Обухова В.И. Обухова М.А. в иске просила отказать, поддержала доводы Обухова В.И. и Борисенкова С.С., приведенные последними в обоснование позиции о непризнании исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, представителей сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 75091В/2011 от 07.12.2011 года) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю 24 ноября 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) внесены сведения о регистрации Товарищества собственников жилья «Наш Дом», ИНН №, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № (л.д. 100-103).

Для внесения записи о регистрации были представлены заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, устав юридического лица ТСЖ «Наш Дом», протокол № 1 от 28 октября 2010 года об учреждении юридического лица ТСЖ «Наш Дом», документ об уплате государственной пошлины (л.д. 102).

Согласно данным ЕГРЮЛ, учредителями юридического лица ТСЖ «Наш Дом» являются Бубенцов В.А., Лотарев В.В., Обухов В.И. Председателем правления ТСЖ «Наш Дом» является Обухов В.И. (л.д. 100-103).

В обоснование исковых требований Тангина Г.В. указала, что она дважды была избрана новым председателем правления ТСЖ «Наш Дом», сославшись два внеочередных собрания собственников жилых помещений, членов ТСЖ «Наш Дом» в многоквартирном доме № 11 по ул. Линейная в г. Невинномысске, имевших место 15 августа 2011 года и 12 декабря 2011 года, заседания которых были оформлены протоколом № 1/11 от 15.08.2011 года и протоколом № 2/11 от 12.12.2011 года, на которых был рассмотрен ряд вопросов, в том числе дважды были рассмотрены вопросы о недоверии и досрочном переизбрании председателя правления ТСЖ Обухова В.И., об избрании нового правления ТСЖ, об избрании нового председателя правления ТСЖ «Наш Дом», которым она и была избрана.

Однако как следует, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 75091В/2011 от 07.12.2011 года) до настоящего времени никакие изменения в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ТСЖ «Наш Дом» не внесены.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Пунктом 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 438, установлено, что изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

В силу статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. ответственность за недостоверность и ложность сведений несут заявители, законом не предусмотрена обязанность налоговых органов проверять достоверность представляемых ими сведений.

В силу положений п. 2 ст. 17 вышеуказанного Закона для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление, которым подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем истицей не представлено никаких допустимых и относимых доказательств, подтверждающих соблюдение установленного Законом РФ "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ порядка по обращению в налоговый орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица ТСЖ «Наш Дом» на основании протокола № 1/11 от 15.08.2011 года (л.д. 62-71) либо протокола № 2/11 от 12.12.2011 года (л.д. 121-126), оформленных по результатам проведения двух внеочередных собраний собственников жилых помещений, членов ТСЖ «Наш Дом» в многоквартирном доме <адрес>, имевших место 15 августа 2011 года и 12 декабря 2011 года.

Из содержания главы 9 Устава ТСЖ «Наш Дом» (л.д. 115-117) следует, что деятельность председателя правления ТСЖ «Наш Дом» осуществляется с использованием печати товарищества собственников жилья, а также учредительной и бухгалтерской документации.

Таким образом, отсутствие изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Наш Дом», в том числе в таких показателях как «сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» и наличие данных в ЕГРЮЛ о председателе правления ТСЖ «Наш Дом», которым указан Обухов В.И., имеющих правоустанавливающее значение при разрешении настоящего спора, а также наличие двух протоколов внеочередных собраний собственников жилых помещений, членов ТСЖ «Наш Дом» № 1/11 от 15.08.2011 года и № 2/11 от 12.12.2011 года, по одним и тем же вопросам, в частности об избрании Тангиной Г.В. председателем Правления ТСЖ «Наш Дом», в силу п. 4 ст. 5 Федерального закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ не позволяют суду прийти к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы о том, что обращению в суд предшествовало обращение Тангиной Г.В. и других членов ТСЖ «Наш Дом» в регистрирующий орган, коим является налоговый орган - Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Наш Дом» с необходимым пакетом документов, а также к нотариусу, который в соответствии со ст. 80 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", абзацами 1, 2 п. 38 "Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства юстиции РФ N 91 от 15.03.2000 г., свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации, устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи, которые в том числе подтверждаются приказом о назначении или протоколом об избрании (назначении) должностного лица, объективно никакими достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены.

Ссылку истицы и ее представителя на письмо Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю № 03-11/15164 от 16.11.2011, как на основание соблюдение установленного законом порядка внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, суд находит ошибочной, поскольку данным письмом регистрирующий орган отказал ТСЖ «Наш Дом» в выдаче дубликата свидетельства о государственной регистрации, а не о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Наш Дом» о новом председателя Правления.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тангиной Г.В., предъявленные к Обухову В.В. об обязании передать учредительную и бухгалтерскую документацию ТСЖ «Наш Дом», печать ТСЖ «Наш Дом», о взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

В силу положений п. 1 ст. 88, ст. 94, п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика Обухова В.И. о взыскании с Тангиной Г.В. понесенных по делу судебных расходов за оказание юридических услуг (консультацию, составление возражений на иск, представительство в суде) в размере 25000 рублей, которые подтверждены приходными кассовыми ордерами № 167 от 21.11.2011 года, № 6 от 09.12.2011 года (л.д. 131-132), не оспорены истицей и заявлены в разумных пределах, исходя из характера спорных правоотношений и обстоятельств рассмотрения настоящего гражданского дела.

На основании Закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 56, 88, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Тангиной Г.А., предъявленных к Обухову В.В. об обязании передать учредительную и бухгалтерскую документацию ТСЖ «Наш Дом», печать ТСЖ «Наш Дом», о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Тангиной Г.А. в пользу Обухова В.А. понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 19.12.2011 года.

Судья В.В. Филатова

Решение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.