Дело № 2-1996/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕЦИИ

г. Невинномысск 26 декабря 2011 года.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.

с участием:

заявителя Суховеева М.Н.,

представителя заявителя Суховеева М.Н. – Еремина М.А., действующего на основании доверенности №, от 05.11.2009 года,

представителя заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС №8 по СК Печериной Н.М., действующей на основании доверенности №, от 01.12.2011 года,

при секретаре: Фоминой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о признании незаконным решения налоговой инспекции,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд с заявлением обратился Суховеев М.Н. о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС №8 по СК № от 15.10.2009 года.

Суховеев М.Н. в заявлении указал, что решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15.10.2010 г. ему отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу. Не согласившись с вынесенным решением, он обратился в Ставропольский краевой суд с кассационной жалобой. В соответствии с кассационным определением от 14.12.2010 г., кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, решение Невинномысского городского суда без изменения. Решение суда первой инстанции от 15.10.2010г., а также кассационное определение от 14.12.2010 г., было обжаловано в суд надзорной инстанции - Президиум Ставропольского краевого суда. Определением от 28.04.2011 г., судьей Ставропольского краевого суда ему отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 г в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано. Таким образом, указанные решения вступили в законную силу. Ранее по решению налогового органа № от 15.10 2009 г., с него была взыскана сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и сумма пени в размере <данные изъяты> рублей. Взыскание указанных сумм было мотивировано тем, что продажа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является продажей имущественного права. Таким образом считает, что, на основании вступившего в законную силу решением суда от 15.10.2010 г., признавшего реализацию доли в уставном капитале продажей имущества, решение налогового органа о взыскании доначисленного налога незаконно.

В судебном заседании Суховеев М.Н. подтвердил доводы изложенные в заявлении и просил удовлетворить заявленные требования.

Доводы Суховеева М.Н. изложенные в заявлении поддержал представитель заявителя Еремин М.А., просил удовлетворить заявленные требования и признать незаконным решение Межрайонной ИФНС №8 по СК № от 15.10.2009 года.

Представитель Межрайонной ИФНС № 8 по СК Печерина М.Н. в судебном заседании не признала заявленные Суховеевым М.Н. требования и просила отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации Суховеева М.Н. по налогу на доход: физических лиц по форме № 3-НДФЛ за 2008 год, представленной по почте 09 июля 2009 года, по результатам, которой составлен акт камеральной налоговой, проверки от 17 сентября 2009 года № 18263. Возражения по акту налогоплательщик в налоговый орган не представил. На основании акта и материалов камеральной налоговой проверки инспекцией принято решение от 15 октября 2009 года № 27546 о привлечении Суховеева М.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей - пени в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиком не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации долей участия в уставном капитале организаций.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации -для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации, от 17.10.2006г. № 383-0, от 16.06.2009г. № 1015-О-О, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной 07.11.2007г. в обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2007 года, доля в уставном капитале представляет собой имущественное право.

Таким образом, доля в уставном капитале не может быть отнесена к «иному имуществу», при реализации которого в соответствии со статьей 220 НК РФ может быть предоставлен имущественный налоговый вычет.

При этом согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ при продаже доли (ее части) в уставном капитале организации налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Законом № 224-ФЗ «О внесении изменений в часть первую, часть вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 26.11.2008 года (далее - Закон № 224 -ФЗ), в положения пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми физические лица обязаны самостоятельно исчислить налог на доходы физических лиц не только с сумм, полученных от продажи имущества принадлежащего этим лицам на праве собственности, но и с сумм, полученных от продажи имущественных прав, а также представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию и в установленные сроки уплатить исчисленный налог в соответствующий бюджет (данные изменения вступили в силу с 01 января 2009 года, п. 1 ст 9 Закона № 224 - ФЗ).

Следовательно, с 01 января 2009 года при покупке организацией у физического лица доли в уставном капитале юридического лица у организации не возникает обязанностей налогового агента.

Таким образом, обязанности исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц в отношении дохода, выплаченного физическому лицу, которое продало организации долю в уставном капитале юридического лица: до 01 января 2009 года - исходя из позиции Минфина России налоговых органов возложены на организацию как налогового агента, при этом отсутствие обязанностей налогового агента организации предстояло доказывать в суде; с 01 января 2009 года -возложены на физическое лицо.

Доводы Суховеева М.Н. со ссылкой на решение Невинномысского городского суда от 15.10.2010 года, признавшего реализацию доли в уставном капитале продажей имущества не может быть принято во внимание судом, в виду того, что решением Невинномысского городского суда от 28.01.2010 года было признано незаконным решение №, от 15.10.2009 года МИФНС № 8 по Ставропольскому краю в части привлечения Суховеева М.Н., к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части заявленных требований Суховеева М.Н. было отказано.

В связи с изложенным суд считает, что решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю №, от 15 октября 2009 года является законным.

Налоговый орган вправе был исчислить налог на доходы физических лиц в отношении дохода, полученного Суховеевым М.Н. от реализации доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» от налогового агента ООО «<данные изъяты>» (покупатель доли), в сумме <данные изъяты> млн. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 208, 209, 210, 220, 229 Налогового кодекса РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

решил:

В удовлетворении заявленных требований Суховеева М.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья М.В. Головко

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Власов П.А.