Дело № 2-1967/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕЦИИ г. Невинномысск 22 декабря 2011 года. Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В. с участием: представителя заявителя Башмакова А.П. – Евдоченко О.В., действующего на основании доверенности №, от 13.09.2011 года, заинтересованного лица: представителя Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Швец-Семерня Н.И., действующей по доверенности №, от 22.12.2011 года, при секретаре: Фоминой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП, от 24.11.2011 года, оспаривании исполнительного листа № Невинномысского городского суда. УСТАНОВИЛ: Башмакова А.П. обратился в Невинномысский городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП, от 24.11.2011 года, оспаривании исполнительного листа № Невинномысского городского суда. В обоснование своих требований указал, что постановление судебного пристава - исполнителя вынесено на основании исполнительного листа № Невинномысского городского суда по гражданскому делу № года, с которым он не согласен и вышеуказанные акты не законны. Указал, что в постановлении пристава - исполнителя не указанны реквизиты взыскателя, не указанна сумма платежа, а само содержание не соответствует содержанию решения суда. Так же указал, что постановление пристава – исполнителя не соответствует исполнительному листу, который в свою очередь не соответствует решению суда. В судебное заседание заявитель Башмаков А.П., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания не явился. Представитель заявителя Башмакова А.П. – Евдоченко О.В., в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил признать незаконными действия Службы судебных приставов-исполнителей Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, признать исполнительный лист и постановление пристава – исполнителя – незаконными и прекратить по нему исполнительное производство. Представитель заинтересованного лица Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Швец-Семерня Н.И., в судебном заседании требования заявителя не признала и просила суд отказать в удовлетворении требований, пояснив при этом, что 24.11.2011 в Невинномысский городской отдел судебных приставов УФССП по СК поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Невинномысским городским судом о лишении родительских прав и взыскании алиментов с Башмакова А.П. алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Невинномысским городским судом, в соответствии с п. 1ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом и соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что исполнительный документ соответствует требованиям, срок предъявления не истек, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.11.2011 соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. Следовательно, признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным нет оснований. Выслушав мнение представителя заявителя, представителя заинтересованного лица Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, изучив материалы дела, обозрев копии исполнительного производства № в отношении Башмакова А.П., суд приходит к следующему. В производстве Невинномысского городского отдела УФССП по СК находится исполнительное производство № возбужденное 24.11.2011 года в отношении Башмакова А.П., о взыскании в пользу взыскателя Комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска – алиментов, которое вынесено на основании исполнительного листа выданного Невинномысским городским судом № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Не могут быть приняты судом доводы заявителя о том, что в постановлении пристава не указаны реквизиты взыскателя, не указанна сумма платежа, а само содержание не соответствует содержанию решения, так как на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» п. «б» ч. 1 статья 13 требования, предъявляемые к исполнительным документам, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для организаций - наименование и юридический адрес, а само содержание постановления на основании статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, предъявляемые к исполнительным документам в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе. На основании изложенного суд считает, что доводы заявителя о том, что в постановлении пристава не указаны реквизиты взыскателя, не указанна сумма платежа, а само содержание не соответствует содержанию решения - не обоснованы, в виду того, что не было предоставлено доказательств и обоснований этому. Нарушений действующего законодательства при составлении постановления приставом-исполнителем Невинномысского городского отдела УФССП по СК от 24.11.2011 года, судом не установлено. Кроме того доводы указанные Башмаковым А.П. о том, что постановление пристава – исполнителя не соответствует исполнительному листу, который в свою очередь не соответствует решению суда и считает необходимым признать исполнительный листа незаконным, не подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Поскольку судом отказано заявителю в удовлетворении требований, суд не находит оснований, для удовлетворении требований заявителя. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы Башмакова А.П. о признании исполнительного листа незаконным, о признании постановления пристава незаконным и прекращении по делу исполнительного производства – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья М.В. Головко Решение не вступило в законную силу. Исполнил помощник судьи Власов П.А.