ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.,

получив исковое заявление Казиева А.М. к ОАО «Ростелеком» о признании дополнительного соглашения о предоставлении услуги доступа к сети Интернет недействительным,

Установил:

Казиев А.М. обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к ОАО «Ростелеком» о признании дополнительного соглашения о предоставлении услуги доступа к сети Интернет недействительным.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно поданному Казиевым А.М. исковому заявлению ответчик ОАО «Ростелеком», находится в г. Ставрополе, пр. Октябрьской Революции, 10/12. Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, по выбору последнего, могут предъявляться в суд иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Исковое заявление Казиева А.М., предъявленное к ОАО «Ростелеком» о признании дополнительного соглашения о предоставлении услуги доступа к сети Интернет недействительным, к выше перечисленным искам не относится.

Кроме того, согласно приложенным к исковому заявлению документам, Казиев А.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, настоящий иск Казиева А.М. как индивидуального предпринимателя относится к подсудности арбитражного суда.

Кроме того, из п. 8.1 договора № 17377 от 25.11.2010 года возмездного оказания услуг электросвязи, заключенного между ИП Казиевым А.М. и ОАО «Южной Телекоммуникационной компанией» следует, что споры, которые стороны не могут решить путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края в порядке, установленном действующим законодательством.

Следует также отметить, что в исковом заявлении ответчиком указано ОАО «Ростелеком», расположенное в г. Ставрополе, пр. Октябрьской Революции, 10/12.

Вместе с тем, из приложенного к исковому заявлению договора № 1737 от 25.11.2010 года возмездного оказания услуг электросвязи следует, что договор заключен между Индивидуальным предпринимателем Казиевым А.М. и ОАО «Южной Телекоммуникационной компанией», дополнительное соглашение от 15.12.2010 года о предоставлении услуги доступа к сети Интернет к договору № 1737 от 25.11.2010 года заключено также между Индивидуальным предпринимателем Казиевым А.М. и ОАО «Южной Телекоммуникационной компанией», юридический адрес, которого: г. Краснодар, ул. Карасунская, 66.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованием ст. 135 ГПК РФ, суд, установив, что исковое заявление подано с нарушениями требований гражданско-процессуального закона, выносит определение о возвращении искового заявления, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 29, 135, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Казиев А.М. к ОАО «Ростелеком» о признании дополнительного соглашения о предоставлении услуги доступа к сети Интернет недействительным.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Невинномысского городского суда В.В. Филатова

Определение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.