Дело № 2-1922/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Вознесенской В.В.,

при секретаре: Рынгач Е.Е.

с участием истца Баранова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановым А.Ф. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю о признании право собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

На основании решения Невинномысского городского Совета народных депутатов Исполнительного комитета № № от ДД.ММ.ГГГГ года Баранову А.Ф. было разрешено строительство гаража боксового типа в гаражном кооперативе <данные изъяты>

Баранов А.Ф. за счет своих собственных средств построил гараж за номером №, которым пользуется и по настоящее время.

Баранов А.Ф. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю о признании право собственности на гараж № №, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> г.Невинномысска, обосновывая свои доводы тем, что, начиная с 13 сентября 1981 года он является членом гаражного кооператива <данные изъяты> владеет гаражом, платит членские и целевые взносы, несет бремя по его содержанию и обслуживанию данного гаража, задолженности по оплате не имеет, однако право собственности в установленном порядке на гараж им не зарегистрировано.

В судебном заседании истец Баранов А.Ф. поддержал заявленные требования и дал объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании.

Представители ответчиков комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица гаражного кооператива <данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из решения Невинномысского городского Совета народных депутатов Исполнительного комитета № № от ДД.ММ.ГГГГ года Баранову А.Ф. было разрешено строительство гаража боксового типа в гаражном кооперативе <данные изъяты>

Из имеющейся в деле справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем правления гаражного кооператива <данные изъяты> - Баранов А.Ф. является членом гаражного кооператива <данные изъяты> г. Невинномысска с 13 сентября 1981 года.

Заявляя требование о признании за ним право собственности на гараж, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> - истец в обоснование заявленных требований сослался на те обстоятельства, что начиная с 1981 года является членом гаражного кооператива <данные изъяты> он оплачивает членские и целевые взносы, несет бремя по содержанию и обслуживанию данного гаража, задолженности по оплате не имеет.

Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение письменными доказательствами, а именно копией расчетной книжки, техническим и кадастровым паспортами на гараж.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно уведомления государственного регистратора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Невинномысский отдел – в едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество отсутствует запись о праве собственности на гараж №№ в гаражном кооперативе <данные изъяты> г.Невинномысска.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что истцом представлены суду бесспорные доказательства в обоснование заявленных им требований, и имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Барановым А.Ф. право собственности на гараж № № в гаражном кооперативе <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.В. Вознесенская

Решение не вступило в законную силу.

Исполнила судья Вознесенская В.В.