Материал № 2217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Невинномысск 26 декабря 2011 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края С.В. Солдатова, рассмотрев исковое заявление Шведовой Л.П. к открытому акционерному обществу «Сберегательный Банк России» - Северо-Кавказский Банк о выплате компенсации по вкладам, вносившимся в структурные подразделения бывшего Чеченского Банка Сбербанка России в <адрес> и закрытым в ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Шведова Л.П. обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным иском, мотивируя его тем, что до 20.06.1991 у нее и у ее матери были вклады в структурных подразделениях № и № <адрес> бывшего Чеченского Банка Сбербанка России. Сберегательные книжки по ним – не сохранились, все первичные архивные документы, дающие необходимую информацию о вкладах в бывшем Чеченском Банке Сбербанка России, вплоть до событий ДД.ММ.ГГГГ., находились в <адрес>. Бездействие и халатность ответчика, как указывает истец, по сохранению и инвентаризации документации причинили ей ущерб – из-за отказа в компенсации ее закрытых вкладов примерно на сумму <данные изъяты> руб., и как наследнице – компенсации вкладов ее матери, на сумму <данные изъяты> руб., также ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает размере <данные изъяты> руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу как поданное в суд, не наделенный правом рассматривать его.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10.05.1995 № 73-ФЗ гарантированные сбережения граждан являются внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

В свою очередь, Сберегательный Банк России (ОАО) не отвечает по обязательствам государства и его органов.

В этой связи обязанной стороной по отношению к соответствующим гражданам выступает Российская Федерация, поскольку необходимые средства для компенсационных выплат выделяет федеральный бюджет.

Таким образом, приведенными нормами императивно определен ответчик по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, Российская Федерация, в данном случае, не выступает в качестве субъекта правоотношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, что влечет невозможность предъявления иска по месту жительства истца, как на то указано в п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

По общему правилу, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом.

Ответчик же, определенный истцом по настоящему иску, находится в г. Ставрополе.

Вместе с тем, как было разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2000 № 185пв-2000пр, если лицо, которое должно отвечать по делу определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

По делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации, то есть, в данном случае - Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю, находящееся в г. Ставрополе (ул. Артема, 20).

В силу требований ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Шведовой Л.П. к открытому акционерному обществу «Сберегательный Банк России» - Северо-Кавказский Банк о выплате компенсации по вкладам, вносившимся в структурные подразделения бывшего Чеченского Банка Сбербанка России в <адрес> и закрытым в 1993 году, указав, что заявителю следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика, к подсудности которого отнесено законом рассмотрение данного заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней.

Судья С.В. Солдатова

Определение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.