Эк. Дело № 2-1788/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г.Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А. с участием представителя истца ООО НПП «Энергия - Сервис» - Курениновой О.А. представившей доверенность, при секретаре судебного заседания Гурнаковой М.И., рассмотрев исковое заявление ООО НПП «Энергия-Сервис» к Богдан Е.А. о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых отношений, У С Т А Н О В И Л: В Невинномысский городской суд обратилось ООО НПП «Энергия-Сервис» с исковым заявлением к Богдан Е.А. о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых отношений. Ответчик Богдан Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени судебного разбирательства по делу. Представитель истца ООО НПП «Энергия - Сервис» - Куренинова О.А., просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика не явившейся в судебное заседание и не сообщившей об уважительности причин неявки в суд, с вынесением заочного решения. Суд, в соответствии с требованием ст.233 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело по иску ООО НПП «Энергия-Сервис» к Богдан Е.А. о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых отношений, в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца ООО НПП «Энергия - Сервис» - Куренинова О.А., пояснила, что ответчица Богдан Е.А., работала в обществе с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Энергия-Сервис» с 08 августа 2005 года по 26 февраля 2007 года в должности главного бухгалтера. С 18 ноября 2005 года, приказом генерального директора, на нее возложены обязанности бухгалтера и передана касса предприятия. 26.02.2007 года трудовой договор с Богдан Е.А. прекращен. При увольнении Богдан Е.А. отказалась от передачи бухгалтерской документации, в связи с чем, истцом была назначена аудиторская проверка. Проведенной аудиторской проверкой за период 01.10.2005г по 28.02.2007г., а также ревизией финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности, выявлена недостача денежных средств в кассе предприятия. Из выводов аудиторов следует, что «всего израсходовано денежных средств предприятия, без оправдательных документов, на сумму <данные изъяты> руб. Как следует из отчета аудиторов и акта ревизии МОРО, денежные средства, снимались со счета ООО НПП «Энергия-Сервис», но не приходовались в кассу предприятия, что является грубым нарушением ведения кассовой дисциплины. Ответчик, работая в должности главного бухгалтера, исполняла обязанности бухгалтера и инспектора отдела кадров. Таким образом, ответчика фальсифицировала бухгалтерские документы и тем самым нанесла ущерб работодателю. 07.05.2007 года, по заявлению ООО НПП «Энергия-Сервис», в отношении Богдан Е.А. было возбуждено уголовное дело №51045 по ст.327, ч.3 ст.160 УК РФ. Постановлением следователя СУ при УВД г. Невинномысска от 25.02. 2011 года уголовное дело в отношении Богдан Е.А прекращено по п.п. 2,3 ст. 213 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям, в связи, с чем истец обратился с иском к ответчику, и удовлетворить исковые требования в полном объёме. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она работает аудитором в ООО Аудиторская фирма «Аудит-Консалтинг», она проводила аудиторскую проверку в организации ООО НПП «Энергия-Сервис», выводы данные её по итогам аудиторской проверки она подтверждает в полном объёме. Выслушав представителя истца, свидетеля и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Богдан Е.А., работала в обществе с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Энергия-Сервис» с 08 августа 2005 года по 26 февраля 2007 года в должности главного бухгалтера. С 18 ноября 2005 года, приказом генерального директора, на нее возложены обязанности бухгалтера и передана касса предприятия. 26.02.2007 года трудовой договор с Богдан Е.А. прекращен. При увольнении Богдан Е.А. отказалась от передачи бухгалтерской документации, в связи с чем, истцом была назначена аудиторская проверка. Проведенной аудиторской проверкой ООО Аудиторская фирма «АУДИТ - КОНСАЛТИНГ» за период с 01.10.2005г по 28.02.2007г., а также ревизией финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности, выявлена недостача денежных средств в кассе предприятия. Из выводов аудиторов следует, что «всего израсходовано денежных средств, предприятия без оправдательных документов, на сумму <данные изъяты> руб. Нашли свое подтверждение доводы истца, что со стороны ответчика бухгалтерский учет велся на низком уровне. Инвентаризация денежных средств, расчетов с дебиторами и кредиторами не проводилась. Как следует из отчета аудиторов и акта ревизии МОРО ОРЧ по НП ГУВД по СК, денежные средства, снимались со счета ООО НПП «Энергия-Сервис», но не приходовались в кассу предприятия, что является грубым нарушением ведения кассовой дисциплины. 07.05.2007 года, по заявлению ООО НПП «Энергия-Сервис», в отношении Богдан Е.А. было возбуждено уголовное дело №51045 по ст.327, ч.3 ст.160 УК РФ. В рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск, в связи, с чем на основании постановления следователя СУ при УВД г. Невинномысска от 24.03.2008 года, ООО НПП «Энергия-Сервис» признано гражданским истцом. На основании постановления следователя СУ при УВД г. Невинномысска от 25.02. 2011 года уголовное дело в отношении Богдан Е.А. прекращено по п.п. 2,3 ст. 213 УПК РФ, что не является реабилитирующим основанием. Нашло свое подтверждение доводы истца, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, что подтверждено представленным суду договором. В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Так же в соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. 18.11.2005 года приказом директора ООО НПП «Энергия-Сервис» на Богдан Е.А. была возложена обязанность бухгалтера (кассира) и произведена инвентаризация денежных средств, находящихся в кассе предприятия. В соответствии с п. 36 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, на малых предприятиях, не имеющих в штате кассира, обязанности последнего могут выполняться главным бухгалтером или другим работником по письменному распоряжению руководителя предприятия при условии заключения с ним договора о материальной ответственности. Приняв денежные средства предприятия, ответчица фактически взяла на себя обязанности по их ответственному хранению. Суд считает, что в силу статей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению, филиала АКБ Еврофинанс Моснарбанк г. Ставрополь, при подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль. В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10469, 32 рубль. Руководствуясь ст. 242, 243 ТК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО НПП «Энергия-Сервис», удовлетворить. Взыскать с Богдан Е.А. в пользу ООО НПП «Энергия-Сервис» <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Взыскать с Богдан Е.А. в пользу ООО НПП «Энергия-Сервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28.12.2011 года. Стороны вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, а так же обжаловать заочное решение в кассационном порядке, через Невинномысский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Невинномысского городского суда А.А. Кистерев Решение не вступило в законную силу Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.