Дело № 2- 1487/2011 Определение 29 декабря 2011 года г. Невинномысск Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Красновой Т.М., при секретаре Хатуовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бровиной Н.М. к Толмачевой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границ земельного участка, согласно кадастровой выписки о земельном участке, об обязании восстановить межу, о возмещении участка земли, самовольно занятого в результате незаконной реконструкции дома, о прекращении незаконной реконструкции дома, об обязании демонтировать самовольно возведенный забор, о взыскании судебных издержек, денежных средств за сетку-рабицу, компенсации морального вреда, Установил: Бровина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Толмачевой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границ земельного участка, согласно кадастровой выписки о земельном участке, об обязании восстановить межу, о возмещении участка земли, самовольно занятого в результате незаконной реконструкции дома, о прекращении незаконной реконструкции дома, об обязании демонтировать самовольно возведенный забор, о взыскании судебных издержек, денежных средств за сетку-рабицу, компенсации морального вреда. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание дважды 23 декабря 2011 г., и сегодня 29 декабря 2011 г. по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд находит причину неявки сторон неуважительной, заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали. В связи с этим дело следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Бровиной Н.М. к Толмачевой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границ земельного участка, согласно кадастровой выписки о земельном участке, об обязании восстановить межу, о возмещении участка земли, самовольно занятого в результате незаконной реконструкции дома, о прекращении незаконной реконструкции дома, об обязании демонтировать самовольно возведенный забор, о взыскании судебных издержек, денежных средств за сетку-рабицу, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам право на обращение в Невинномысский городской суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней. Судья Т.М. Краснова Определение в законную силу не вступило Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.