Дело №2-2023/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 29 декабря 2011 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Головко М.В.,

при секретаре: Фоминой С.Ю.,

представителя ГУ – УПФ РФ по г. Невинномысску – Лемкина П.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сайфулина В.Н. о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ о наложении штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфулин В.Н. обратился в Невинномысский городской суд с жалобой о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ о наложении штрафа, в которой указал, что решением начальника управления ГУ – УПФР по г. Невинномысску от 28.11.2011 г. № на него наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей за представление с нарушением срока сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования. Полагает, что данное решение преждевременно, необоснованно и незаконно и подлежит отмене в связи с тем, что Акт №, на основании которого вынесено решение №, составлен с нарушениями требований предусмотренных Федеральным законом № 27 – ФЗ от 01.04.1996г., при этом также были нарушены его права установленные ст. 14 вышеуказанного закона. Решение № также вынесено с нарушениями требований предусмотренных Федеральным законом № –ФЗ от 01.04.1996 г., и Федерального Закона № от 24.07.2009г. Просит решение начальника ГУ-УПФР по <адрес> от 28.11.2011 г. № о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей – отменить.

В судебное заседание заявитель Сайфулин В.Н., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания не явился, однако суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие так как в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель ГУ – УПФ РФ по г. Невинномысску – Лемкин П.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Сайфулина В.Н., в виду ее необоснованности.

Выслушав доводы представителя ГУ – УПФ РФ по г. Невинномысску – Лемкина П.Н., изучив материалы дела, в судебном заседании установлено, что на основании АКТ № 1560 сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование в ГУ – УПФР по г. Невинномысску представлены с нарушением срока, таким образом, им нарушена норма п. 5 ст. 11 и ст. 15 ФЗ от 01.04.1996 № 27 – ФЗ, в соответствии с которыми установлена обязанность физического лица, самостоятельно уплачивать страховые взносы, определяемые исходя из стоимости страхового года, представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений индивидуального учета один раз в год, но не позднее 1 марта, следующего за истекшим календарным годом. В соответствии со ст. 17 ФЗ от 01.04.1996 № 27 – ФЗ, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в ПФР.

Так же решение № вынесено в соответствии с Федеральным законом № –ФЗ от 01.04.1996 г., и Федерального Закона № от 24.07.2009г. - обоснованно, а сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2010 год на момент составления АКТа № плательщиком страховых взносов предоставлены с нарушением срока. Таким образом, страхователем нарушены нормы п. 5 ст. 11 и ст. 15 ФЗ от 01.04.1996 № –ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Сайфулин В.Н. подана не обосновано, и не подлежит удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Сайфулин В.Н. оставить – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Головко

Решение не вступило в законную силу.

Исполнил помощник судьи Власов П.А.