Дело № 2-952/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕЦИИ

г. Невинномысск 22 июня 2011г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.

С участием:

Заявителя: Ереминой Т.П..

Заинтересованного лица: Рычковой Виктории Витальевны.

Заинтересованного лица: Судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Замлинского О.А..

При секретаре Резниковой М.М.

Рассмотрев в ходе судебного заседания материалы гражданского дела по заявлению Ереминой Т.П. на бездействия судебного пристава - исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Еремина Т.П. обратилась в Невинномысский городской суд с заявлением на бездействия судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Замлинского О. А.

В обоснование своего требования Еремина указала, что решением Невинномысского городского суда от 16 августа 2010 г. по иску Ереминой Т.П. к Рычковой В.В., Администрации г. Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о признании права на получение 1\2 доли земельного участка в собственность за плату и встречному иску Рычковой В.В. к Ереминой Т.П., администрации г. Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о разделе земельного участка, признании незаконными действий по отказу в заключении договора купли-продажи земельного участка и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, был разделен земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> с выделением мне в пользование <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих границах: с юга (<адрес>) - <данные изъяты> м, далее по часовой стрелке: с запада (по ломанной линии) <данные изъяты>.

Указанное решение Невинномысского городского суда вступило в законную силу 16 ноября 2010 г. Исполнительный лист № 2-540/2010 г. серия № я получила 15 декабря 2010 г. Актом совершения исполнительных действий от 16 марта 2011 г. судебный пристав-исполнитель Гриненко А.А. «показала должнику (Рычковой В.В.) все точки, указанные в исполнительном листе» в присутствии сторон и представителей правоохранительных органов.

Актом совершения исполнительных действий от 15 апреля 2011 г. судебный пристав-исполнитель Гриненко А.А. зафиксировала неисполнение требований должником (Рычковой В. В.).

Актом совершения исполнительных действий от 22 апреля 2011 г. судебный пристав-исполнитель Гриненко А.А. зафиксировала отсутствие должника (Рычковой В.В.) дома.

Считает, что все действия, которые были проведены судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Гриненко А.А. в период с 21 января 2011 г. по 22 апреля 2011г. непрофессиональные, направлены на затягивание исполнения решения суда от 16.08.2010 г., никаких веских оснований и доводов невозможности исполнения решения суда от 16.08.2010 г. представлено не было.

С жалобой на неисполнение решения суда от 16.08.2010 г. приставом-исполнителем Гриненко А.А. она обращалась к начальнику Невинномысского отдела УФССП по СК, прокурору г. Невинномысска. Исполнительное производство № было передано в производство судебному приставу-исполнителю Замлинскому О.А.

03 июня 2011г. судебным приставом-исполнителем Замлинским О.А. был составлен акт о невозможности раздела земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес> в соответствии с решением Невинномысского городского суда от 16.08.2010 г. «в связи с тем, что стена с севера и ее размеры не соответствуют размерам плана».

Считает, что вывод, сделанный судебным приставом-исполнителем Замлинским О.А., не соответствует действительности, так как все точки и размеры земельного участка, выделенного мне в пользование <данные изъяты>) по решению Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ совпадают на местности; часть её земельного участка четко определена и может быть выделена; исполнительные действия в отношении ёё части земельного участка, как взыскателя, возможно реально исполнить и прекратить исполнительное производство. Не соответствие размеров земельного участка (с севера), выделенного в пользование Рычковой В.В. (<данные изъяты>), не имеет к ней никакого отношения. Таким образом, в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Замлинского О.А., происходит искусственное затягивание исполнения решения Невинномысского городского суда от 16.08.2010г. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, а неисполнением решения суда от 16.08.2010 г. нарушаются её права и интересы.

В судебном заседании заявитель Еремина Т.П. доводы заявления поддержала и просит суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Рычкова В.В., поддержала доводы заявления, считает их обоснованными.

Заинтересованное лицо пристав - исполнитель Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Замлинский О. А. доводы заявления не поддержал, считает его не обоснованным. Пояснил при этом, что им принимались меры по исполнению решения суда, однако выполнить действия по разделу участков не смог в силу объективных причин, пояснив при этом, что 21.01.2011 года судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отдела судебных приставов Гриненко А.А. на основании исполнительного листа № 2-540 выданного Невинномысским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № взыскатель: Еремина Т.П., должник: Рычкова В.В., предмет исполнения: разделить земельный участок расположенный по <адрес> в <адрес>, выделив в пользование: Ереминой Т.П. <данные изъяты> долей земельного участка площадью 768 кв. м. в следующих границах: с юга (Громовой)-13,53 м. далее по часовой стрелке: с запада (по ломанной линии) <данные изъяты>, с востока (по ломанной линии) <данные изъяты>.

19.05.2011 года в связи с увольнением Гриненко А.А., исполнительное производство передано по акт приема-передачи судебному приставу-исполнителю Замлинский О.А.,

26.05.2011 направлен запрос МУП «Архитектурно-планировочное бюро» о предоставлении сведений о лице, которое может быть привлечено в качестве специалиста для разделения земельного участка.

30.05.2011 в связи необходимостью привлечения специалиста обладающего специальными знаниями судебным приставом-исполнителем Замлинским О.А., вынесено постановление об участии специалиста ФИО1.

01.06.2011 года в связи с болезнью специалиста ФИО1 было вынесено постановление о внесении изменений в постановлении об участии специалиста в исполнительном производстве.

02.06.2011 года стороны исполнительного производства были надлежаще уведомлены под роспись о времени и месте совершения исполнительных действий по разделению земельного участка.

03.06.2011 года по адресу: <адрес>, проводились исполнительные действия, с участием специалиста, понятых, и сторон исполнительного производства по разделению земельного участка. В ходе проведения подготовительных мероприятий выяснилось, что земельный участок не поставлен на учет в городской системе координат, поэтому использовать точные электронные приборы для измерения и установления координат участка не представляется возможным, и соответственно специалист предложил провести замеры посредством рулетки, данное предложение было сделано в присутствии понятых и сторон исполнительного производства, стороны выразили свое согласие вслух. В результате проведенных измерений установлено, что размер северной части земельной не позволяет разделить земельный участок в соответствии с решением суда. После завершения исполнительных действий я лично сообщил это сторонам исполнительного производства и составил акт совершения исполнительных действий. Специалисту который привлекался было доведено о необходимости предоставить заключение в письменном виде, но так специалистом не было предоставлено письменное заключение, мною 16.06.2010 был направлен письменный запрос.

До получения заключения специалиста мною никаких процессуальных решений об отказе в выделении земельного участка Ереминой Т.П. не принималось.

Выслушав стороны исследовав материалы дела а так же исполнительное производство № суд приходит к следующему.

Решением Невинномысского городского суда от 16 августа 2010 года по иску Ереминой Т.П. к Рычковой В.В., Администрации г. Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о признании права на получение 1\2 доли земельного участка в собственность за плату и встречному иску Рычковой В.В. к Ереминой Т.П., администрации г. Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о разделе земельного участка, признании незаконными действий по отказу в заключении договора купли-продажи земельного участка и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, был разделен земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> с выделением мне в пользование <данные изъяты> долей земельного участка площадью 768 кв.м. в следующих границах: с юга (<адрес>) - <данные изъяты> м, далее по часовой стрелке: с запада (по ломанной линии) <данные изъяты> м, с востока (по ломанной линии) <данные изъяты>

Решение вступило ТВ законную силу 16 ноября 2010 года.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительском производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных суду материалов, на основании исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Гриненко А.А. 21 января 2011 г. в отношении должника Рычковой В.В. было возбуждено исполнительное производство №

Указанное исполнительное производство было принято к исполнению судебным приставом - исполнителем Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Замлинским О. А.

Актом совершения исполнительных действий от 16 марта 2011 г. судебный пристав-исполнитель Гриненко А.А. указал должнику Рычковой В.В. точки, указанные в исполнительном листе, отраженные в решении суда.

Актом совершения исполнительных действий от 15 апреля 2011 г. судебный пристав-исполнитель Гриненко А.А. зафиксировано неисполнение требований должником Рычковой В. В.

Актом совершения исполнительных действий от 22 апреля 2011 г. судебный пристав-исполнитель Гриненко А.А. зафиксировала отсутствие должника Рычковой В.В. дома и не возможность без ее участия проведения исполнительных действий.

03 июня 2011г. судебным приставом-исполнителем Замлинским О.А. был составлен акт о невозможности раздела земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес> в соответствии с решением Невинномысского городского суда от 16.08.2010 г. «в связи с тем, что стена с севера и ее размеры не соответствуют размерам плана».

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительском производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, не смотря на указанные нормы закона, судебный пристав - исполнитель Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Замлинский О. А. не принял должных мер для проведения исполнительских действий, под формальным предлогом уклонился от выполнения своих прямых служебных обязанностей, не принял необходимых и достаточных мер для проведения исполнительных действий, таким образом, не исполнил вступившее в законную силу решение суда, что не допустимо, и указывает на бездействия судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Замлинского О. А. по исполнению решения Невинномысского городского суда от 16 августа 2010 года, и исполнительного производства №

В соответствии со ст. 14.ФЗ «Об исполнительном производстве» все решения по вопросам исполнительного производства оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №, не приостанавливалось и не откладывалось в установленном законом порядке. Однако до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствах суд считает доводы заявления Ереминой Т.П., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Замлинского О. А. о том, что ему не понятно как исполнить указанное решение суда, суд находит надуманными, и приведенными с целью оправдать свое противоправное бездействие, поскольку не были составлены необходимые в данном случае документы, указывающие на не возможность исполнения решения суда. Как и не поступило со стороны судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Замлинского О. А. обращения в суд за разъяснением решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,36 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 98, 254-258, 376 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ереминой Т.П. удовлетворить.

Признать не законными действия судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Замлинского О.А. по не исполнению выделения земельного участка Ереминой Т.П., при совершении исполнительских действий 03.06.2011 года в соответствии с решением Невинномысского городского суда от 16 августа 2010 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Замлинского О.А. исполнить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительском производстве» от 02.10.2007 года 229-ФЗ, требования исполнительного листа №. от 16.08.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Васькин

Вступило в законную силу 05.07.2011 г.

Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.